В окончательной форме изготовлено 16.01.2019. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 15 января 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Гатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Александра Андреевича к Губину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.А. обратился в суд с иском к Губину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуевым А.А. и Губиным А.А. была устная договоренность об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура на сумму 215 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Зуев А.А. свои обязательства по оплате услуги выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, от выполнения взятых на себя обязательств уклоняется. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика письменная претензия об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выполнении взятых на себя (ответчика) обязательств по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. Ответ на данную претензию так и не поступил в адрес истца. Истец просит взыскать с Губина А.А. денежные средства в размере 215 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 612 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 5 396 руб. 12 коп.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Губин А.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Зуев А.А. передал Губину А.А. денежные средства в размере 215000 руб. на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Губин А.А. обязался выполнить полный объем работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зуев А.А. направил Губину А.А. претензию (л.д. 14), в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Между тем, со стороны ответчика Губина А.А. не представлено доказательств об исполнении обязательства на сумму 215 000 руб., возвращении указанной суммы также не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 215 000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом заявленных исковых требований и положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 612 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 396 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 198-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 215 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4612 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 5396 руб. 12 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>