№ 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «29» марта 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., 

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № 1941 и ордер № 009957,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады октября 2020 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на задней части двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. С целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 для личного употребления оборвал листья и стебли растения конопли, присвоил их, то есть незаконно, без цели сбыта приобрёл растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 32,20 грамм, и части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой в высушенном состоянии 52,86 грамм, общей массой 85,06 грамм, что является значительным размером.

После этого ФИО1, незаконно приобретенные растения и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства принёс в хозяйственную постройку своего домовладения, где высушил, после чего часть поместил в пакет, а часть положил на матрац, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району в ходе проведения обыска 19 декабря 2020 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 131-132).

Допрошенный в качестве подозреваемого 26 января 2021 года ФИО1 показал, что в третьей декаде октября 2020 года в дневное время на задней части своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с дикорастущего куста растения конопли сорвал листья и стебли, высушил, после чего часть поместил в пакет, а часть положил на матрац в хозяйственной постройке и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для личных целей.

19 декабря 2020 года в результате производства обыска в хозяйственной постройке сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты растения и части растения конопли. Данную коноплю он употреблял сам, не имея цели сбыта. В содеянном раскаивается. 

Протокол допроса был прочитан ФИО1 лично, подписан им и защитником, замечаний и дополнений от них не поступило.

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, суд признаёт достоверными и допустимыми по делу доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований норм уголовного процессуального законодательства, в присутствии защитника. 

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 19 декабря 2020 года, в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых в хозяйственной постройке были обнаруженный растения и пакет с частями растений конопли. Указанное было изъято, в ходе допроса ФИО1 пояснил, что растения и части растения конопли он сорвал с куста дикорастущей конопли, принес к себе домой в хозяйственную постройку, где высушил, после чего часть поместил в пакет, а часть положил на матрац, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для личного употребления (л.д.47-48).

Показаниями свидетелей – сотрудников Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 19.12.2020 года, в ходе производства следственного действия - обыска в жилище ФИО1, в хозяйственной постройке были обнаружены растения конопли и пакет с частями растения конопли. ФИО1 пояснил, что растения и части растения конопли он оборвал с куста дикорастущей конопли на заднем дворе свого домовладения, принес к себе в хозяйственную постройку, где высушил коноплю, после чего часть поместил в пакет, а часть положил на матрац, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для личных целей (л.д. 51-52, 45-46, 49-50).

Показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 19.12.2020 года они в качестве понятых присутствовали при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в их присутствии в хозяйственной постройке были обнаружены растения конопли и пакет с частями растений конопли. Все обнаруженные запрещенные предметы были изъяты (л.д. 26.27, 28-29).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом обыска от 19.12.2020 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены растения конопли и пакет с частями растений конопли. Все обнаруженные запрещенные предметы были изъяты, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 среди прочей растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего сорвал с него листья и стебли, высушил и стал хранить для личного употребления (л.д. 20-23).

Заключением эксперта № 2004-н от 19 декабря 2020 года, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 32,20 грамм, является растением конопли (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 89-91).

Заключением эксперта № 2005-н от 19 декабря 2020 года, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 52,86 грамма, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 97-99).

В соответствии с заключением экспертов проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-329 от 04 февраля 2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В прохождении лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.117-119).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. 

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений конопли (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и постановлении приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наличие малолетнего ребенка - ФИО3, 2016г. р. (л.д.66), на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71, 74), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 69). 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – части растения рода Саnnabis, содержащие наркотическое средство, массой 84,86 грамм, три фрагмента бутылки, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Согласно пункту 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1500 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бурдыко О.В. за оказание юридической помощи подсудимого по назначению суда составляют 3000 рублей (17 и 29 марта 2021 года).

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыеде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - части растения рода Саnnabis, содержащие наркотическое средство, массой 84,86 грамм, три фрагмента бутылки, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату Бурдыко О.В. за осуществление защиты ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко