К делу 03RS0019-01-2021-000876-58

№1-103/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Худякова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усманова А.Б.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО "ОСК", слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 15.04.2015 г., вступившим в законную силу 28.04.2015 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 13.07.2015 г., вступившего в законную силу 28.07.2015 г. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в д.

<

адрес> РБ ФИО1, находясь согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 05.01.2021 г. установившего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,610 мг/л, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта при первом выдохе 0,63 мг/л, при втором 0,58 мг/л, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак № регион, припаркованного перед воротами 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, завел двигатель и поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 остановился напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в это время к указанному месту подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Усманов А.Б. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Худяков Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (статья 17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию лично изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, и работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она составлена, после выявления состояния опьянения у ФИО1, сотрудниками полиции и после возбуждения уголовного дела.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле суд разрешает с учетом того, что транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак № оставить у ФИО3 по принадлежности, бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, административные материалы оставить в участках мировых судей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев