№ 1-190/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000659-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 2 апреля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого (со слов), зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1) 30 августа 2019 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 7 марта 2020 года); 

2) 19 августа 2020 года Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ст.264.1 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 1 сентября 2020 г. 

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2022 года отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2020 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 8 месяцев. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Прибыл в колонию-поселение 12 января 2023 г. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 9 дней, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 19 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно и установлен испытательный срок на 2 года 6 месяцев. В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, по состоянию на 21 сентября 2022 г. ФИО1 являлся лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

21 сентября 2022 года около 22 часов 55 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке автодороги в 7 метрах от 

<

адрес>, где в указанные дату, время и месте был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 22 сентября 2022 года в 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,285 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что проживал с супругой, ребенком и родителями по месту регистрации. Хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, в связи с полученной травой 

<

данные изъяты>. Раскаивается в содеянном.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 качестве подозреваемого (л.д.40-43), из которых следует, что в начале сентября 2022 г. приехал в г.Рыбинск по работе с родственником Свидетель №2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. проживали в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. Автомашина принадлежит Свидетель №2, он разрешал ему (Зайке) ею пользоваться, Свидетель №2 не знал, что он (Зайка) лишен права управления транспортным средством. 21 сентября 2022 года вечером Свидетель №2 ушел гулять, он (Зайка) употребил бутылку пива объемом 1 литр, ему стало скучно, и он решил прокатиться по г.Рыбинску. Около 22 часов 30 минут взял ключи от автомашины и вышел на улицу. Осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, сел в машину, завел двигатель и начал движение. Около 22 часов 55 минут проезжая мимо 

<

адрес>, увидел, что за ним едут сотрудники полиции и подают сигнал остановки. Он остановился. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомашину. В ходе разговора инспектор спросил, употреблял ли он спиртное. Данный факт он отрицать не стал, и в 23 часа 25 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем его доставили в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. 22 сентября 2022 г. в 00 часов 00 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,285 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.60-62), Свидетель №1 (л.д.65-67), Свидетель №2 (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 21 сентября 2022 г. он находился на дежурстве в экипаже с командиром взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 Около 22 часов 50 минут 21 сентября 2022 г. на участке автодороги у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение. Зайка пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления. В ходе беседы с ФИО1 установил, что у того имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль. При проверке ФИО1 по данным АБД ГИБДД было установлено, что по приговору Азовского городского суда Ростовской области он был лишен права управления транспортными средствами. В 23 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Затем ФИО1 был доставлен в ДЧ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ, он согласился. Освидетельствование было проведено в 00:00 часов 22 сентября 2022 г. с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора №, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,285 мг/л. Процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеозаписью. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

Показания свидетеля Свидетель №1 - командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» об обстоятельствах остановки 21 сентября 2022 г. у 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, его отстранения от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данной автомашиной пользуется он, на автомашину оформлен открытый страховой полис, позволяющий управлять ею другими люди с его разрешения. В начале сентября 2022 года он работал в г.Рыбинске вместе с ФИО1 Он разрешал Зайке пользоваться автомашиной, так как не знал, что тот был лишен права управления транспортными средствами. 21 сентября 2022 г. он пошел прогуляться по городу, Зайка остался один в квартире, был трезвый. Домой он вернулся ночью, Зайки дома не было, обратил внимание, что около дома нет автомашины. Подумал, что Зайка поехал прокатиться. 23 сентября 2022 г. ему позвонили сотрудники ГИБДД, выясняли, принадлежит ли ему автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Он ответил, что автомашина принадлежит ему, он разрешал пользоваться ею Зайке. Сотрудники ГИБДД сообщили, что около 22 часов 55 минут 21 сентября 2022 г. Зайка был остановлен около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на стоянку. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол № № об отстранении 21 сентября 2022 г. в 23 часа 30 минут ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 водителя а/м 

<

данные изъяты> ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.4); 

- акт № освидетельствования 22 сентября 2022 г. в 00 часов 00 минут ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской №) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,285 мг/л (л.д.5); 

- протокол о задержании 22 сентября 2022 г. в 00:05 час. транспортного средства «Мерседес» гос.№ на основании ст.27.13 КоАП РФ (л.д.6);

- карточка операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение категории «В» № выдавалось ФИО1 5 марта 2013 г. (л.д.8); 

- копия протокола изъятия 26 июня 2019 года у ФИО1 водительского удостоверения № в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ (л.д.9); 

- карточка учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №2 на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2022 года (л.д.10); 

- протокол осмотра диска с видеозаписью, бумажного носителя результата обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что автомобилем управлял он, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения также он (л.д.101-104); 

- протокол осмотра места происшествия – участка дороги у 

<

адрес> с участием свидетеля Свидетель №3, указавшего место остановки 21 сентября 2022 г. автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д. 80-83).

Протокол осмотра предметов и документов (л.д.44-56) не содержит подписей участвующих в осмотре подозреваемого ФИО1 и его защитника, в том числе, о разъяснении подозреваемому его прав, т.е. не соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, в связи с чем не используется судом как недопустимое доказательство. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Установлено, что ФИО1 21 сентября 2022 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. 

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости по приговорам Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2019 г., от 19 августа 2020 г. за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеющее высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, «активное способствование расследованию преступления», участие подозреваемого ФИО1 при осмотре диска (л.д.101-104), т.к. ФИО1 лишь подтвердил известные органу дознания факты управления Зайкой автомобилем, проведения в отношении него сотрудниками полиции процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством. При этом какой-либо информации, не известной органу дознания, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 при проведении данного следственного действия не предоставил. Изложенные ФИО1 сведения в совокупности с его подробным показаниями в качестве подозреваемого учтены судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство «полное признание вины, раскаяние в содеянном». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Азовского городского суда Ростовской области рецидива преступлений не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ (судимость от 30 августа 2019 г.), в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ (судимость от 19 августа 2020 г.). 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с супругой, ребенком и родителями, до совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, с 18 января 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.76-78) у ФИО1 имеет место 

<

данные изъяты>. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, а также замены лишения свободы принудительными работами по настоящему делу с учетом данных личности подсудимого суд не усматривает. 

Суд не отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года, поскольку оно отменено постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2022 года. Окончательное наказание суд назначает с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 г. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение. 

Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд не применяет, т.к. автомобиль принадлежал не подсудимому, а иному лицу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2022 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить следование ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами освидетельствования – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья