УИД № 47RS0017-01-2024-000340-41 дело № 1-40/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 13 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката ФИО30,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданки РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО30, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 января 2025 года, 

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 06 часов 35 минут по 06 часов 42 минуты 14 июля 2024 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк» счет №, открыт в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего в период с 06 часов 42 минуты по 17 часов 04 минуты 14 июля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитил с него денежные средства, принадлежащие последнему, путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

-в магазине «Атлант» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 43 минуты на сумму 285 рублей 00 копеек, в 06 часов 44 минуты на сумму 214 рублей 00 копеек, в 06 часов 45 минут на сумму 668 рублей 00 копеек, в 06 часов 53 минуты на сумму 1448 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 615 рублей 00 копеек, 

- в магазине «Герат» ООО «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в 08 часов 36 минут на сумму 493 рубля 00 копеек, в 08 часов 40 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1369 рублей 00 копеек, 

- в универсаме «Галактика» ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 04 минуты на сумму 1875 рублей 00 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 8 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1883 рубля 00 копеек, 

- оплатил поездку в пассажирском автобусе, следовавшем по территории 

<

адрес>, в 13 часов 53 минуты на сумму 40 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 80 рублей 00 копеек, 

- в киоске «Мороженое» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> А, в 14 часов 04 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек, 

- в киоске «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 09 на сумму 112 рублей 00 копеек, 

- в киоске «Фрукты и овощи» ИП ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в 14 часов 27 минут на сумму 144 рубля 00 копеек, 

- в «Овощи фрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 32 минуты на сумму 110 рублей 00 копеек, 

- в «Дом Быта Лавка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 53 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 1350 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1485 рублей 00 копеек, 

- в магазине «Продукты для своих» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 15 часов 28 минут на сумму 581 рубль 00 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 717 рублей 10 копеек, в 15 часов 34 минуты на сумму 859 рублей 00 копеек, в 15 часов 35 минут на сумму 10 рублей 00 копеек, в 16 часов 08 минут на сумму 894 рубля 00 копеек, в 16 часов 10 минут на сумму 1134 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 4195 рублей 10 копеек, 

- в кафе «Караван» ИП ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, в 16 часов 25 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, 

- в магазине «Санком» ИП ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 16 часов 29 минут на сумму 537 рублей 00 копеек, 

- в торговом доме «Норд» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 03 минуты на сумму 965 рублей 00 копеек, 

- в ООО «Велес» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17 часов 04 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек, 

а всего совершил покупки на общую сумму 14405 рублей 10 копеек, с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал и показал, что 14 июля 2024 года около 06-07 часов утра в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо девятиэтажного дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у одного из подъездов у скамейки нашел банковскую карту, помнит, что на ней была буква «А», на скамейке стояла бутылка из-под водки. Он взял себе банковскую карту. Так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, обратиться за помощью было не к кому, так как является сиротой, не на что было купить еду, проходя по 

<

адрес>, зашел в магазин, купил пирожки, дальше пошел по магазинам, которые указаны в обвинении, где совершил покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой, на автобусе отвез домой продукты, проезд также оплатил той же банковской картой, пошел дальше гулять по городу, после покупки в магазине «Галактика» на улице у магазина сломал указанную банковскую карту и выбросил. Вину признает полностью, сумму ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается. В ходе следствия он показал следователю магазины и торговые точки, в которых он сделал покупки, оплатив их банковской картой потерпевшего. Находился в состоянии опьянения, считает, что, если бы был трезвый, такое не совершил. 

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 22 июля 2024 года подано заявление о том, что 14 июля 2024 года на 

<

адрес> у 

<

адрес> возле подъезда нашел банковскую карту «Альфа Банк», после чего расплачивался данной картой на собственные нужды (т. 1 л.д.56).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольное написание им данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем. 

С участием ФИО2 с использованием средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника ФИО2 указал на скамейку у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 14 июля 2024 года около 05-06 часов обнаружил матерчатую жилетку, из которой выпали паспорт, проездной билет, телефон, банковская карта «Альфа Банк», которую взял себе; указал на магазин «Атлант», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, магазин «Герат», расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на киоск «Мороженое», расположенный у 

<

адрес> А на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на киоск ИП ФИО11, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на киоск ИП ФИО1 «Фрукты и овощи», расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на торговую точку ИП ФИО3 «Овощи и фрукты», расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на магазин «Табачная Лавка», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на магазин «Продукты для своих», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на кафе «Караван», расположенное в 

<

адрес>А в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на магазин «Санком», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на магазин «Норд» и находящийся там же магазин вино-водочной продукции ООО «Велес», расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которых 14 июля 2024 года оплатил покупки похищенной банковской картой «Альфа Банк», а также оплатил проезд в транспорте в 

<

адрес>, в этот же день банковскую карту выбросил, куда именно, не помнит, карту никому не передавал (т.2 л.д.42-57). 

ФИО2 подтвердил добровольность своего участия в данном следственном действии и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте. 

Помимо признания подсудимым вины, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13 июля 2024 года в вечернее время возвращался домой из магазина, у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> сел на лавочку, больше ничего не помнит, очнулся в больнице, где ему оказали медицинскую помощь. В больнице попросил принести его жилетку, которая была одета на нем, но ему сообщили, что в больницу был доставлен без жилетки. Он сразу обратился в полицию, так как в жилетке находились все его документы, мобильный телефона в чехле, в котором была банковская карта банка «Альфа Банк». На данную банковскую карту ему начисляется пенсия. Ею можно оплачивать покупки без пин-кода до 3000 рублей. С сотрудником полиции в течение дня ездили по городу, искали, от соседей узнал, что они подняли его документы, которые нашли на улице. Дома на компьютере он зашел в личный кабинет, увидел, что с его банковского счета в один день были списаны почти все деньги, было указано, где и когда произведены списания, сделал фотографии с личного кабинета, которые передал следователю. Пропало около 15000 рублей. Ущерб для него значительный, так как эта сумма составляет практически всю его пенсию, размер которой составляет 18000 рублей, оставшись без денег в течение нескольких месяцев, вынужден был брать деньги в долг, потом отдавать. Ущерб ему не возмещен. Заявил гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в сумме 14405 рублей. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрены выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, а также копии документов из приложения АО «Альфа Банк» об операциях по карте, из которых следует, что на имя Потерпевший №1 оформлена карта АО «Альфа Банк» №******0260, номер счета 40№, открыт 03 июля 2024 года в дополнительном офисе 

<

адрес>, 14 июля 2024 года по указанному счету проведены следующие покупки: 

- ИП ФИО8 в 06 часов 43 минуты на сумму 285 рублей 00 копеек, в 06 часов 44 минуты на сумму 214 рублей 00 копеек, в 06 часов 45 минут на сумму 668 рублей 00 копеек, в 06 часов 53 минуты на сумму 1448 рублей 00 копеек, 

- «Герат» в 08 часов 36 минут на сумму 493 рубля 00 копеек, в 08 часов 40 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, 

- «Галактика» в 09 часов 04 минуты на сумму 1875 рублей 00 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 8 рублей 00 копеек;

- «Мороженое» в 14 часов 04 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек,

- ИП «Мешкова» в 14 часов 09 минут на сумму 112 рублей 00 копеек, 

- «Фрукты и овощи» в 14 часов 27 минут на сумму 144 рубля 00 копеек;

- «Овощи и фрукты» в 14 часов 32 минуты на сумму 110 рублей 00 копеек.

- «Дом Быта Лавка» в 14 часов 53 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 1350 рублей 00 копеек;

- «Продукты для своих» в 15 часов 28 минут на сумму 581 рубль 00 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 717 рублей 10 копеек, в 15 часов 34 минуты на сумму 859 рублей 00 копеек, в 15 часов 35 минут на сумму 10 рублей 00 копеек, в 16 часов 08 минут на сумму 894 рубля 00 копеек, в 16 часов 10 минут на сумму 1134 рубля 00 копеек,

- «Караван» в 16 часов 25 минут на сумму 200 рублей 00 копеек;

- «Санком» в 16 часов 29 минут на сумму 537 рублей 00 копеек;

- «Норд» в 17 часов 03 минут на сумму 965 рублей 00 копеек,

- ООО «Велес» в 17 часов 04 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек.

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.17-47, 48-49). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации зафиксировано нахождение дополнительного офиса АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.50-54). 

Протоколами осмотра мест происшествий с использованием средств фотофиксации осмотрены помещения магазина «Атлант» ИП ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, магазина «Герат» по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, магазина «Галактика» по адресу: 

<

адрес>, киоска «Мороженое» ИП ФИО19 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> А, киоска ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, киоска ИП ФИО1 «Фрукты и овощи» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, торговая точка ИП ФИО3 « Овощи и фрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес>, помещение магазине « Дом Быта Лавка» ИП Окунев по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, магазина «Продукты для своих» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кафе «Караван» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, магазина «Санком» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазина «Норд» и ООО «Велес» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие во всех указанных торговых точках терминалов для бесконтактной оплаты покупок. При осмотре кафе «Караван» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, с места происшествия изъят диск с видеозаписью с установленных в кафе камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 214-217, 220-223, 226-229, 232-234, 237-240, 243-245, 248-250, т.2 л.д.3-5, 8-11, 14-17, 20-22, 25-28).

Возможность оплаты покупок бесконтактным способом в вышеуказанных магазинах и торговых точках подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15, ФИО16, Свидетель №12, Свидетель №13 на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.212-213, 218-219, 224-225, 230-231, 235-236, 241-242, 246-247, т.2 л.д.1-2, 6-7, 12-13, 18.19, 23-24, 29-30). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрена территория автобусного парка компании ООО «Пальмира» по адресу: 

<

адрес> Д, и находящийся там автобус данной компании, установлено наличие в автобусе терминала бесконтактной оплаты стоимости проезда (т.2 л.д.31-34). 

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятой при осмотре места происшествия с камер видеонаблюдения в кафе «Караван» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> А, установлено наличие одного файла, на котором зафиксировано присутствие молодого человека худощавого телосложения, у торгового прилавка с кассовой зоной. При этом участвующий в просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в указанном молодом человеке опознал себя в момент нахождения в дневное время в кафе «Караван» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, при осуществлении покупки похищенной банковской картой АО «Альфа Банк». После осмотра данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 35-38, 39-41). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания подсудимого даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ. Основания для вывода о том, что ФИО2 себя оговаривает, отсутствуют. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Протоколы осмотра предметов и документов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым. 

Действия ФИО17, совершенные в период с 06 часов 42 минут по 17 часов 04 минуты 14 июля 2024 года органом предварительного расследования квалифицированы как 14 преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 14 июля 2024 года в период с 06 часов 42 минут по 06 часов 54 минуты, с 08 часов 35 минут по 08 часов 41 минуту, с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут, в 13 часов 53 минуты, в 14 часов 04 минуты, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 27 минут, в 14 часов 32 минуты, в период с 14 часов 52 минуты по 14 часов 55 минут, с 15 часов 27 минут по 16 часов 11 минут, в 16 часов 25 минут, в 16 часов 29 минут, в 17 часов 03 минуты, в 17 часов 04 минуты. 

В ходе судебного разбирательства на стадии судебных прений, после исследования судом всех представленных сторонами доказательств государственный обвинитель указал на необходимость квалифицировать действия подсудимого ФИО17 как единое преступление, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оснований квалифицировать указанные действия подсудимого как 14 самостоятельных преступлений не имеется.

Все действия 14 июля 2024 года совершены ФИО17 с единым умыслом и единой целью – завладеть денежными средствами, находящимися на счету присвоенной им банковской карты. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий (единый способ совершения преступления, систематический характер и в течение непродолжительного периода времени), его действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. 

При таких обстоятельствах, когда имело место одно продолжаемое деяние, состоящее из тождественных действий, объединенных единым умыслом, не образующее совокупности преступлений, все действия ФИО17, совершенные 14 июля 2024 года, подлежат квалификации как единое преступление по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО17 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.160,164). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО17 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.83), не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.76). 

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного в полицию об обстоятельствах совершенного им преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, способе и месте завладения банковской картой и местах, где воспользовался ею, оплачивая покупки, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления, не позволило выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения преступления.

В целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

Назначая подсудимому ФИО2 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее ему до вступления приговора в законную силу. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 14405 рублей 00 копеек, суд считает необходимым данный иск удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств на указанную сумму подтверждается собранными по делу доказательствами, похищенные денежные средства не возвращены, ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому суд удовлетворяет иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 14405 рублей 00 копеек. 

Вещественными доказательствами по делу признаны выписка о передвижении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа Банк», копии документов с приложения АО «Альфа Банк» о совершенных 14 июля 2024 года покупках с банковской карты АО «Альфа Банк», СD-R диск, содержащий видеозапись от 14 июля 2024 года, которые хранятся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (т.1 л.д.48-49, т.2 л.д.39-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со ФИО2 в счет компенсации материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14405 (четырнадцать тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: выписку о передвижении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа Банк», копии документов с приложения АО «Альфа Банк» о совершенных покупках 14.07.2024 с банковской карты АО «Альфа Банк», СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова