Дело № 2-9/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «27» сентября 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ она (добрачная фамилия - ФИО3), является собственником жилого помещения - индивидуального жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, что подтверждается соответствующей копией решения мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, прилагаемой к настоящему иску.

Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном жилом помещении своего бывшего мужа - ответчика ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ней и ответчиком расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между ней и ответчиком, семейные отношения прекращены, то право пользования принадлежащим ей вышеуказанным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, за ответчиком не сохраняется.

Какое-либо соглашение с ответчиком о пользовании вышеуказанным жилым помещением ни во время брака, ни после его расторжения не заключалось.

Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и покинул ее квартиру, тем более что законных оснований для проживания в ней у него нет.

Однако, ответчик ведет себя агрессивно, фактически препятствует ее доступу в принадлежащее ей жилое помещение – она имеет возможность заходить в свой дом только в его отсутствие. Также ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из ее жилого помещения.

Она неоднократно предлагала ответчику освободить ее жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ее предложения ответчиком игнорируются.

В связи с чем, просила выселить ответчика ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - индивидуального жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Рябчукова О.Ю., полагавшего, что с учетом состоявшего апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Так, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определен исчерпывающий, не подлежащий расширенному толкованию перечень лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в который входят: супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ П купила у М, действующей по доверенности от имени И, С земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> /л.д. 12-13/.

Данные обстоятельства подтверждаются передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М, действующая по доверенности от имени И и С передала П жилой дом и земельный участок, а П приняла жилой дом и земельный участок /л.д. 14/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № П на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 10 /л.д. 8/.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 9/.

Из решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3) Галиной Дмитриевной (актовая запись №) расторгнут /л.д. 7/.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

За ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли, а за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2017 года.