№ 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «21» ноября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего – Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственных обвинителей заместителей Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. и ФИО1, 

защитника Герман О.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,991 гр., которое он перенес к себе домой в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовав производное наркотического средства и незаконно хранил его по месту жительства с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО2 позвонила ранее знакомая ФИО3 и попросила продать ему за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей для личного употребления синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,979 гр., на что ФИО2 дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле своего знакомого ФИО4 «Мазда» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства, умышленно за 500 руб. сбыл ФИО3 синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,979 гр., упакованное в бумажный сверток и помещенное в полимерный пакетик, которое ФИО3, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Серовский» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе производства личного досмотра ФИО3 у нее был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся в нем бумажным свертком с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,979 гр., которое ФИО3 незаконно сбыл ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО3, желая пресечь преступную деятельность ФИО2, дала согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотических средств (далее ГКОН) МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сообщила ФИО2, что она готова приобрести у него синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,012 гр. на сумму 500 рублей. На что ФИО2, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,012 гр., согласился и назначил закупщику ФИО3 место встречи у себя дома в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 намеревался незаконно сбыть синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,012 гр. закупщику ФИО3, и получить от нее денежные средства. При этом ФИО2 попросил ФИО3 положить ему денежные средства в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера 

<

***>, которым он пользовался и приобрести ему пачку сигарет «Винстон» стоимостью 105 рублей, в счет частичной оплаты оговоренной суммы за сбыт ФИО3 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, участвующая в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» через терминал, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 16 часов 03 минуты положила на баланс абонентского номера 

<

***> денежные средства в сумме 100 рублей и приобрела пачку сигарет «Винстон», стоимостью 105 рублей, после чего приехала домой к ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО3, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> пришла домой к ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 встретившись с ФИО3, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», с целью сбыта синтетического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,012 гр., получив от ФИО3 денежные средства в размере 300 рублей, передал ФИО3 бумажный сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, тем самым умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения сбыл ФИО3, участвующей в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» бумажный сверток, содержащий синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,012 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО3, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в отделе полиции, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> добровольно выдала сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» бумажный сверток, содержащий синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,012 гр., которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО3, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последних редакциях) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,991 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел с целью сбыта является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 признал факт сбыта им ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в отношении него ОРМ «проверочная закупка», своей знакомой ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотического средства, которое приобрел ранее днем ДД.ММ.ГГГГ через интернет в количестве 2 гр.. Приобретал наркотик, как для личного употребления, так и с целью продажи своим знакомым. (том 2 л.д. 58-60). Данные показания ФИО2 подтвердил в суде.

Обстоятельства незаконного сбыта ФИО3 производного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изложил в протоколе явки с повинной (том 2 л.д.41).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерные пакетики, используемые для упаковывания наркотического средства, электронные весы, используемые для расфасовывания наркотического средства и фрагменты фольги, используемые для употребления наркотического средства (том 1 л.д. 99-100) и осмотрены (том 1 л.д. 135-136).

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что, у нее имеется знакомый ФИО2, который является потребителем наркотических средств и у которого она несколько раз приобретала наркотики. Так ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2 и попросила его продать наркотик «Ромашка» на сумму 500 рублей, на что тот дал свое согласие и встретившись около 21:20 часа у магазина по месту ее работы 

<

адрес>, 15, куда ФИО2 подъехал на автомобиле вместе со своими друзьями, передал ей в салоне автомашины полимерный пакетик с наркотическим средством, а она в свою очередь денежные средства за него. После чего у 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые высказали ей подозрения в незаконном хранении наркотических средств, где при проведении в отделе полиции ее личного досмотра у нее в сумке был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик с застежкой зип-лок в котором находился бумажный сверток с наркотиком, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а также принадлежащий ей сотовый телефон «Сони». Решив сотрудничать с правоохранительными органами, она ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовала в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО2, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написала заявление, после чего была досмотрена в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ей были выданы денежные средства в сумме 500 рублей (денежными купюрами по 100 рублей) для закупки наркотика. Она списалась в соц.сети «В контакте» с ФИО2, договорилась о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи наркотиков – в 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, она в счет частичной оплаты за наркотик купила тому пачку сигарет «Винстон» на сумму 105 рублей, и положила тому деньги на номер телефона «8

<

***>», а оставшуюся сумму 300 рублей передала ФИО2, после чего тот передал ей бумажный сверток с наркотическим средством. После приобретения наркотиков, она добровольно в МО МВД России «Серовский» выдала наркотик, который ей сбыл ФИО2, а также два кассовых чека о покупке пачки сигарет и перевода денежных средств на номер, телефона которым пользовался ФИО2, оснований для оговора, которого у нее нет. (том 1 л.д. 60-63, том 2 л.д. 31-33).

Данные показания ФИО3 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д. 77-78).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 сообщила о месте приобретения ей наркотика на сумму 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в машине у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который сбыл ей пакетик с наркотическим средством у себя дома в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 2 л.д. 12-15, том 1 л.д. 158-159).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон, которым пользовалась ФИО3 в ходе которого был зафиксирован тот факт, что последняя пользуется сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером «9222222066». В приложении «В Контакте» обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО2 о приобретении наркотических средств и их стоимости. При указанных следственных действиях производилась фотосъемка. (том 1 л.д. 22-28, 174-181). 

У ФИО3 в ходе производства по делу произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера «89222222066», которым пользовалась ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 2-3).

Согласно осмотру детализации телефонных соединений номера, которым пользовалась ФИО3 (89222222066), имеются неоднократные входящие и исходящие звонки, а также смс-сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>), которым пользовался ФИО2, что с учетом отсутствия между ними постоянных родственных, дружеских отношений, объективно подтверждает достижение договоренности по приобретению ФИО3 у ФИО2 наркотических средств (том 2 л.д. 4-6), указанная детализация телефонных соединений признана в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, была произведена выемка сотового телефона «Сони» с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 80-82), указанный телефон был осмотрен (том 1 л.д. 83-87), при этом установлено, что в нем имеются данные об абонентском номере, которым пользовался ФИО2 – 965-546-64-84. При указанных следственных действиях производилась фотосъемка. 

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО3 приходится ему супругой, о том, что та употребляет наркотики ему было известно, поскольку несколько раз видел, как та употребляла их через кальян путем курения. О задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с наркотиками узнал от самой ФИО3, со слов которой приобрела их у своего знакомого ФИО2. (том 1 л.д. 214-215).

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый ФИО2, у которого имелась знакомая ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, по просьбе Ананкина вместе с тем забрал на своем автомобиле ФИО3 с работы и довезли ее домой, что происходило в машине между ФИО3 и ФИО2 он не знает. Со слов ФИО2 ему стало известно, что последний привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотиков ФИО3, которые сбыл той в его машине. (том 1 л.д 75-76). 

Свидетель Тухта, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что, проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по просьбе сотрудников ГКОН МО МВД России «Серовский» в служебном кабинете около 22:00 часов производила в присутствии понятых личный досмотр задержанной ФИО3, где в ходе ее личного досмотра в ее сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, а также принадлежащий последней сотовый телефон. В ходе досмотра ФИО3 поясняла, что вещество в бумажном свертке принадлежит ей, которое она приобрела для личного употребления. После чего обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с застежкой зип-лок с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон были упакованы и опечатаны в бумажные конверты. (том 1 л.д. 220-222).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последней были обнаружены и изъяты полицейским Тухта, полимерный пакетик с застежкой зип-лок с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Сони». (том 1 л.д. 173).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в помещении служебного кабинета отдела полиции, задержанной гражданки ФИО3, в ходе которого у той в сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с бумажным свертком с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО3 поясняла, что вещество в бумажном свертке принадлежит ей, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО2 за 500 рублей для личного употребления, после чего изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано. Также в ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был всеми подписан, замечаний от участников не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО2, в ходе которого было досмотрено лицо, выступающее в качестве закупщика, ФИО3, ей были выданы денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 500 рублей, денежными купюрами по 100 рублей. ФИО3 со своего телефона списалась в соц.сети «В контакте» с ФИО2, договорилась о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи наркотиков – в 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, она в счет частичной оплаты за наркотик купила тому пачку сигарет «Винстон» на сумму 105 рублей, и положила тому деньги на номер телефона «8

<

***>», а оставшуюся сумму 300 рублей должна передать ФИО2 при встрече. Прибыв по указанному адресу закупщик ФИО3 зашла в подъезд, а через некоторое время вышла и сообщила присутствующим, что готова выдать добровольно вещество, приобретенное у ФИО2. Затем в отделе полиции после приобретения закупщиком ФИО3 наркотика у ФИО2, участвовали при добровольной его выдаче, который находился в бумажном свертке, а также добровольной выдаче двух чеков, одного полученного ей в магазине за то, что она по просьбе ФИО2 положила ему деньги 100 рублей на телефон №, и второго за то, что она покупала сигареты по просьбе ФИО2. По результатам проведения ОРМ были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (том 1 л.д. 54-56, 212-213, 57-59, 216-217).

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по просьбе сотрудников ГКОН МО МВД России «Серовский» в служебном кабинете производила в присутствии понятых личный досмотр ФИО3 участвующей в качестве закупщика наркотиков при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в ходе ее личного досмотра та добровольно выдала чек от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении счета телефона сотовой связи «Билайн» № на сумму 100 рублей, а также чек об оплате товара за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей, после чего их оригиналы в присутствии понятых и ФИО3 были упакованы в бумажный конверт. (том 1 л.д. 68-69).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен конверт, с упакованным в него чеком оплаты через терминал от ДД.ММ.ГГГГ сотовой связи «Билайн» на сумму 100 рублей на номер «

<

***>», которым пользовался ФИО2 и чеком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение товара на сумму 105 рублей, за приобретение пачки сигарет ФИО2 в счет части стоимости оплаты за наркотик, добровольно выданных ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 90-94). 

Свидетель Макиевский, в судебном заседании, показал, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности оперуполномоченного ГКОН. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в районе 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», поскольку в отделе имелась оперативная информация о том, что та употребляет и хранит наркотические средства. Около 21:45 к указанному дому подъехала ФИО3, которая была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии понятых у той был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон. В ходе досмотра ФИО3 поясняла, что вещество в бумажном свертке принадлежит ей, которое она приобрела для личного употребления у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей. Также был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, где в приложении «В Контакте» обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО2 о приобретении наркотических средств и их стоимости. Опечатанный конверт с изъятым веществом был направлен для исследования, где было установлено, что вещество в свертке, изъятое у ФИО3, является производным метилового эфира, массой не менее 0, 979 гр., после чего материалы были направлены в следственный отдел. 

ФИО3 было предложено принять участие в качестве закупщика наркотиков в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, на что та дала свое добровольное согласие. Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» была досмотрена в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотика, достоинством 100 рублей каждая. ФИО3 со своего телефона списалась в соц.сети «В контакте» с ФИО2, договорилась о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи наркотиков – в 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, она в счет частичной оплаты за наркотик купила тому пачку сигарет «Винстон» на сумму 105 рублей, и положила тому деньги на номер телефона «8

<

***>», а оставшуюся сумму 300 рублей должна передать ФИО2 при встрече. Прибыв по указанному адресу закупщик ФИО3 зашла в подъезд, а через некоторое время вышла и сообщила присутствующим, что готова выдать добровольно вещество, приобретенное у ФИО2. По прибытию в отдел полиции «Закупщик» ФИО3 добровольно выдала наркотик, который ей сбыл ФИО2. Также ФИО3 добровольно выдала чек от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении счета телефона сотовой связи «Билайн» № на сумму 100 рублей, а также чек об оплате товара за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей, после чего их оригиналы в присутствии понятых и ФИО3 были упакованы в бумажный конверт. Впоследствии опечатанный конверт, с упакованным в него веществом, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были направлены на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», где было установлено, что вещество, добровольно выданные закупщиком в ходе ОРМ является наркотическим средством.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Макиевского, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана гражданка ФИО3 в ходе, личного досмотра которой обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 169).

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотического средства в крупном размере ФИО2. (том 1 л.д. 166). 

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Макиевского, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО3 добровольно выдала бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным ей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 8).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика», рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 500 рублей, денежными купюрами по 100 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи «закупщиком» ФИО3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. (том 1 л.д. 8-21, 33-34).

У старшего сержанта полиции МО МВД России «Серовский» Невской, в ходе производства по делу произведена выемка конверта, с упакованным в него синтетическим веществом, являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ «закупщиком» ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 194-195, 40-41). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, которое ей незаконно сбыл ФИО2, и вещество добровольно выданное «закупщиком» ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбаксобидо бутановой кислоты, и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список №, в первом случае массой не менее 0,979 гр., и втором массой не менее 1,012 гр. (том 1 л.д. 188, 199-200, 37, 45-46), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 202-203, 48-50), и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 204, 52).

Факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ «закупщику» ФИО3, которое последняя добровольно в тот же день выдала сотрудникам МО МВД России «Серовский», подтверждается тем, что до приобретения наркотика между указанными выше лицами была достигнута предварительная договоренность о его передаче, оговорены способ передачи и место встречи, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Тот факт, что ФИО2 сбыл ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, как своей знакомой, которая в тот же день была задержана сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ ей же за 500 рублей, но уже выступающей в роли «закупщика», подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, которое ей незаконно сбыл ФИО2, и вещество добровольно выданное «закупщиком» ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбаксобидо бутановой кислоты, и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в первом случае массой 0,979 гр., и втором массой 1,012 гр., а всего общей массой не менее 1,991 гр., что согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО3, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте им 10 и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Герман, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, то что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 80), явки с повинной (том 2 л.д. 41), а также его состояние здоровья.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – конверт с наркотическим средством, конверт с упакованным в него тетрадью с записями, журналом, полимерными пакетиками, и конверт, с упакованными в нем веществом, не являющимся наркотическим средством, весами и фрагментами фольги, подлежат уничтожению по месту хранения; сотовый телефон «Сони» хранящийся у ФИО3, подлежит оставлению по месту нахождения; конверт, с упакованным в него чеком оплаты сотовой связи и приобретением товара, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕСЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него: производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,84 гр. хранящийся в МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также конверт, с упакованным в него тетрадью с записями, журналом, полимерными пакетиками, и конверт, с упакованными в нем веществом, не являющимся наркотическим средством, весами и фрагментами фольги, хранящиеся там же, уничтожить возложив данную обязанность на сотрудников МВД; сотовый телефон «Сони», хранящийся у ФИО8 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника; конверт, с упакованным в него чеком оплаты сотовой связи и приобретением товара, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.