дело № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 24 июня 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката Сугак Т.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Соболевой И.Б., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 года ФИО2 предложил ФИО1 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, для последующей реализации и получения материальной выгоды, на что ФИО1 согласился. Реализуя возникший преступный умысел, 11.01.2019 года около 11 часов подсудимый ФИО2 на не принадлежащем ему тракторе марки Т-25 государственный регистрационный знак №, а ФИО1 и ЗАН, которому не было известно о незаконности действий подсудимых, на принадлежащем САМ автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № приехали в лесной массив, расположенный в 5,54 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой на территорию выдела № квартала № Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества (эксплуатационные леса), где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, при помощи бензопилы марки «STIHL МS-180», принадлежащей ФИО2, незаконно спилили 26 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 15,22 кубических метра по цене 153 рубля 80 копеек за 1 кубический метр. Продолжая преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно с ЗН, которого подсудимые ввели в заблуждение о законности своих действий, используя бензопилу раскряжевали незаконно заготовленную древесину на бревна сортиментом по 4 метра, после чего подсудимые используя два металлических троса, зафиксированных на фаркопе трактора марки Т-25, стрелевали указанную древесину от места спиливания на погрузочную площадку. 13.01.2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов подсудимые совместно с ЗН, погрузили незаконно заготовленную древесину на площадку автомобиля марки ГАЗСАЗ-35507 государственный регистрационный знак №. При вывозке незаконно заготовленной древесины 13.01.2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля (п. 5 Приложения № 4). За незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1). Размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, осуществляемой в ноябре-январе месяце (п.6 п.п. «а» Приложения № 4): деревья породы сосна объемом 15,22 х 153,8 х 50 х 2 = 234000 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 234000 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 11.01.2019 года к нему домой приехал ФИО2 и ЗАН. В ходе разговора они договорились съездить в лес, чтобы заготовить древесину и в последующем сдать её на приемный пункт за деньги, ЗАН они сказали, что пилить лес будут на законно отведенной деляне и все соответствующие документы на заготовку древесины у ФИО2 имеются. В этот же день он (ФИО1) выехал в лес на автомобиле марки ВАЗ-2121, принадлежащем САМ, а ФИО2 и ЗАН на тракторе Т-25. По приезду в лесной массив, расположенный не далеко от с. Сохотой они поочередно с ФИО2 спилили 26 деревьев породы сосна, после чего совместно с ЗН раскряжевали на бревна по 4 метра. По окончанию валки и раскряжевки они стрелевали бревна при помощи трактора на погрузочную площадку и уехали домой. 13.01.2019 года они втроем вернулись на место заготовки древесины и загрузили бревна на площадку автомобиля ГАЗСАЗ-3507, под управлением ФИО2, после чего поехали на пункт приема. Он (ФИО1) совместно с ЗН на автомобиле марки ВАЗ-2121 поехали первыми, а ФИО2 на груженной древесиной автомашине ГАЗСАЗ в след за ними. По пути следования к приемному пункту ФИО2 остановили сотрудники полиции, позднее он тоже вернулся на место где был задержан ФИО2. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения, так как в селе нет работы. Ущерб будет возмещать. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что 11.01.2019 года он предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений ФИО1, он согласился. ЗАН сказали, что законно будут заготавливать древесину на законно отведенной деляне. В утреннее время он совместно с ФИО1 и ЗН приехали в лесной массив, расположенный недалеко от с. Сохотой, он (ФИО2) и ЗАН приехали на тракторе марки Т-25, принадлежащем ВАА, а ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-2121, принадлежащем САМ. В лесном массиве они с ФИО1 поочередно спилили 26 деревьев породы сосна, одновременно помогая друг другу в валке деревьев. После чего совместно с ЗН раскряжевали на бревна по 4 метра и стаскали трактором на погрузочную площадку. 13.01.2019 года в вечернее время он (ФИО2) и ЗАН, на автомобиле марки ГАЗСАЗ-3507, принадлежащем ФИО3, а ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-2121 снова приехали в лес для погрузки древесины. Втроем они погрузили бревна на площадку автомобиля ГАЗСАЗ-3507, после чего ФИО1 и ЗАН выехали первыми, а он (ФИО2) на груженном древесиной автомобиле поехал вслед за ними. При выезде из лесного массива его остановили сотрудники полиции, попросив предъявить документы на заготовку и вывозку древесины, на что он ответил, что рубка произведена им незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. Ущерб будет возмещать.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего СНН, (т.1 л.д.43-45), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что 13.01.2019 года сотрудниками полиции в ходе рейда была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества. Данную незаконную рубку совершили ФИО2 и ФИО1. Впоследствии, лесником Малетинского участкового лесничества ГВ, совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки. На месте незаконной рубки деревьев ГВ были произведены замеры диаметров пней от спиленных деревьев породы сосна в количестве 26 штук, а также впоследствии произведены расчеты кубатуры незаконно заготовленной древесины, объем которой составил 15,22 кубических метра. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 234000 рублей, что является особо крупным размером;

- показаниями свидетеля ГВ, (т.1 л.д.47-49), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что 14.01.2019 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки древесины, расположенное в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества, где им были произведены замеры диаметров пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. 15.01.2019 года на место незаконной рубки совместно с ними выезжали лесонарушители ФИО1 и ФИО2, которые указали на 26 пней от спиленных ими деревьев. Им (ГВ) были произведены расчеты кубатуры незаконно заготовленной древесины, объем которой составил 15,22 кубических метра; 

- показаниями свидетеля ЗАН, (т.1 л.д.171-174), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что 11.01.2019 года он совместно с ФИО1 и ФИО2 по просьбе последнего поехал в лес, чтобы помочь в раскряжевке и погрузке древесины. ФИО2 при этом пояснил, что собирается заниматься строительством и для этих целей отвел деляну для заготовки древесины. В утреннее время 11.01.2019 года он и ФИО2 на тракторе марки Т-25, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2121 приехали в лес, где ФИО1 и ФИО2 спилили 26 деревьев породы сосна, после чего раскряжевали на сортимент по 4 метра. 13.01.2019 в вечернее время они вернулись на место рубки и загрузили заготовленные бревна на площадку автомобиля ГАЗСАЗ, под управлением ФИО2. По дороге из лесного массива ФИО2 остановили сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что спиленная древесина была заготовлена ФИО2 и ФИО1 незаконно; 

-показаниями свидетеля САМ, (т.1 л.д.177-178), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что ФИО1 её муж. До заключения брака, около семи лет назад она приобрела автомобиль марки ВАЗ-2121, на котором её супруг периодически выезжает из дома для заработков. В январе 2019 года от мужа ФИО1 ей стало известно, что им и ФИО2 совершена незаконная рубка деревьев породы сосна. Указанный автомобиль она добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе выемки; 

- показаниями свидетеля ВАА,. (т.1 л.д.125-126), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что у него в собственности имеется трактор марки Т-25 государственный регистрационный знак №, купленный у ФН, однако документы надлежащим образом на него не оформлены. В январе 2019 года по просьбе ФИО2 он дал данный трактор последнему, чтобы вывезти дрова. Впоследствии данный трактор был изъят, поскольку 15.01.2019 года ФИО2 совершена незаконная рубка древесины и на выезде из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 собирается использовать его трактор при незаконной заготовке древесины он не знал; 

-показаниями свидетеля ПАН, (т.1 л.д.130,131), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗСАЗ-3507 государственный регистрационный знак №. В январе 2019 года к нему обратился ФИО2 с просьбой одолжить на некоторое время данный автомобиль. По просьбе последнего он дал указанный автомобиль, но для каких целей не интересовался. 15.01.2019 года ФИО2 сообщил, что при вывозке незаконно заготовленной древесины на принадлежащей ему (ПАН) автомобиле ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, автомобиль и древесина были изъяты. О том, что ФИО2 собирается перевозить на его автомобиле незаконно заготовленную древесину он не знал; 

- показаниями свидетеля ЛАС, (т.1 л.д.51-54), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что 13.01.2019 года им и сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе рейда на лесной дороге на территории лесного массива, расположенного в выделе № квартала № был остановлен автомобиль марки ГАЗСАЗ-3507, груженный древесиной породы сосна. В ходе проверки было установлено, что рубку деревьев совершили ФИО1 и ФИО2, которые вину признали и добровольно указали место незаконной заготовки древесины. 14.01.2019 года совместно с участковым лесничим ГВ был осуществлен выезд на место совершения преступления, где ГВ произвел замеры диаметров пней от спиленных деревьев породы сосна. Кроме этого, 15.01.2019 года он совместно с КАВ, АВА, лесничим ГВ и лесонарушителями ФИО1 и ФИО2 снова выезжали на место совершения незаконной рубки, где ФИО1 и ФИО2 указали на 26 пней от спиленных ими деревьев породы сосна; 

- показаниями свидетелей КАМ, (т.1 л.д.61-64), АВА, (т.1 л.д.55-57), КАВ, (т.1 л.д.58-60), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, аналогичными показаниям свидетеля ЛАС;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 14.01.2019 года (т.1 л.д.5) по факту незаконной рубки 11.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 26 сырорастущих деревьев породы сосна в 5,54 километрах юго-западнее с. Сохотой; 

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 13.01.2019 года (т.1 л.д.8-11), от 14.01.2019 года (т.1 л.д.12-16), от 15.01.2019 года (т.1л.д.19-24) из которых следует, что: 13.01.2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 5,46 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой, на проезжей части расположен автомобиль марки ГАЗСАЗ 3507 государственный регистрационный знак №, груженный древесиной породы сосна. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки ГАЗСАЗ 3507, древесина породы сосна в количестве 51 бревно, сортиментом по 4 метра, бензопила марки «STIHL МS-180» изъяты и осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 23.03.2019 года (т.1 л.д. 76-81;83-87; 88-91) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлению от 23.03.2019 года (т.1 л.д.92,93), постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 23.03.2019 года (т.1 л.д.98,99) древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 14.01.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 5,54 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой, в Малетинском участковом лесничестве в квартале № выдел №. На месте рубки участвующим лицом участковым лесничим ГВ зафиксированы 26 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, составившие 4 пня - диаметром 24 см., 6 пней - диаметром 28 см., 12 пней -диаметром 30см., 3 пня- диаметром 32 см., 1 пень -диаметром 36см. Срезы на пнях светло-желтого цвета, вокруг пней имеются порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев; 15.01.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 5,54 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой, в Малетинском участковом лесничестве в квартале № выдел №. Участвующие в осмотре лица ФИО1 и ФИО2 указали на 26 пней спиленных ими деревьев породы сосна

- заявлением от 15.01.2019 года (т.1 л.д.7), о факте незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 26 деревьев породы сосна объемом 15,22 кубических метра, в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду составил 234000 рублей; 

- протоколом о лесонарушении от 14.01.2019 года (т.1 л.д.25), ведомости перерасчета деревьев (л.д.26) следует, что объем незаконной рубки 26 деревьев породы сосна в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества составил 15,22 кубических метра; 

- протоколами выемок и фототаблицами к ним от 27.03.2019 года (т.1 л.д.138-142), от 27.03.2019 года (т.1л.д.149-153), от 03.04.2019 года (т.1 л.д. 181-184) из которых следует, что: 27.03.2019 года свидетелем ВАА добровольно выдан трактор марки Т-25 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № Данный трактор осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.03.2019 (т.1л.д. 143-147); 27.03.2019 года ФИО2 добровольно выданы два металлических троса (т.1л.д. 149-153), данные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.03.2019 (т.1л.д.154,155), постановлением от 27.03.2019 года (т.1 л.д.156,157) трактор марки Т-25 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № и два металлических троса признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, на основании постановлений о возращении вещественных доказательств от 27.03.2019 года (т.1л.д.158; 159) два металлических троса возвращены ФИО2, трактор марки Т-25 возвращен ВАА; 03.04.2019 года свидетелем САМ добровольно выдан автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, данный автомобиль осмотрен о чем составлен протокол осмотра предметов от 03.04.2019 (т.1 л.д.185-188), на основании постановления от 03.04.2019 года (т.1л.д.189) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 03.04.2019 года (т.1л.д.190) возвращен САМ.

Согласно справок ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (т.2л.д.10;т.2 л.д.45), ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (т.2л.д.12,т.2л.д.47) подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена.

Показания представителя потерпевшего СНН, свидетелей ГВ, ЗАН, ЛАС, АВА, КАВ, КАМ, ВАА, ПАН, САМ, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимых у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 и ФИО2 также предупреждались, им разъяснялось право не свидетельствовать против самих себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана: действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд признает: нахождение на иждивении у подсудимых ФИО1 и ФИО2 малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, принятие мер к частичному возмещению ущерба, нахождение на иждивении у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка (ч.2); а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «STIHL МS-180», древесина породы сосна в количестве 51 бревно, трактор марки Т-25 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ГАЗСАЗ 35507 государственный регистрационный знак №; два металлических троса - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в сумме 117000 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимыми в размере 37000 рублей, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL МS-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 51 бревно, переданную в Федеральное Агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) - обратить в доход государства; трактор марки Т-25 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № выданные под сохранную расписку - передать законным владельцам; автомобиль марки ГАЗСАЗ 35507 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «Коланы» - передать по принадлежности ПАН; два металлических троса - предать по принадлежности законному владельцу. 

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева