Дело № Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 17 апреля 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 08 часов 00 минут на 30 км автодороги Н.Новгород-Иваново ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, гос.рег.знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения ФИО2, 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, ФИО3, 

<

дата> года рождения, получил средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайства об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям норм КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 08 часов 00 минут на 30 км автодороги Н.Новгород-Иваново ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, гос.рег.знак №, в нарушении п. 10.1 и 9.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 111730 ФИО3, получил средней тяжести вред здоровью, а пассажир данного автомобиля - ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортами о получении сообщения о происшествии; справками ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной, не справился с управлением, в связи с чем его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновения с автомобилем, под управлением ФИО3; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО3, 

<

дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, которое образовалось от действия твердого тупого предмета(ов). Данное телесное повреждение в своей совокупности причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 

<

дата>.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО2, 

<

дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью и потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Также суд считает, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов