Дело № 1-269/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 6 марта 2017 года

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Сердалина Г.М.,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес) (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, (иные данные), не работающего, судимого:

- (дата) Центральным районным судом (адрес) по ст.ст. 233, 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- (дата) Центральным районным судом (адрес) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут находясь в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл посредством продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей гражданину ФИО2, действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, содержащееся в бумажном свертке.

Он же, имея в незаконном владении вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,57 грамм, образующий согласно Постановлению Правительства (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ, значительный размер, содержащееся в полимерном пакетике, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство при себе в период с неустановленного следствием дня до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете (№), расположенном по проспекту (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Сердалин Г.М., защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкой и небольшой категории тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления в период условного осуждения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При этом наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата). 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. (адрес) от (дата), в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В силу ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания ФИО1, назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) акт «проверочной закупки», 2) сим-карту офиса «Билайн» за абонентским номером (иные данные) – хранить при уголовном деле, 3) денежные средства на обую сумму 2000 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей: серии и номера – (№) (№) - считать переданными по принадлежности, 4) вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в одном бумажном свертке, общей массой 0,18 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, в служебном автомобиле, расположенном у (адрес) (адрес), хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) 5) ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в одном полимерном пакетике, общей массой 0,57 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете (№) по проспекту (адрес), хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) акт «проверочной закупки», 2) сим-карту офиса «Билайн» за абонентским номером (№) – хранить при уголовном деле, 3) денежные средства на обую сумму 2000 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей: серии и номера – (№) - считать переданными по принадлежности, 4) вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в одном бумажном свертке, общей массой 0,18 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, в служебном автомобиле, расположенном у (адрес) по проспекту (№), хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес), 5) ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в одном полимерном пакетике, общей массой 0,57 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете (№) по проспекту (адрес), хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г(адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова