№ 2-216/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 07 мая 2018 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего – Евдокимова А.В., 

при секретаре – Дьякиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа, мотивировав его следующими основаниями. 

ДД.ММ.ГГГГ между Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому «Центр-Кооп» передало ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 обязалась возвращать сумму займа частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения займа. Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» обязательства по договору займа выполнило и перечислило на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Со своей стороны ФИО1, нарушая периодичность платежей, шестью платежами внесла в кассу Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С последней оплаты, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графика погашения займа, перечислений не производилось. В настоящее время остаток суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рубля. Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» неоднократно обращалось к ФИО1 с требованием о возврате суммы займа, однако данные требования остались без удовлетворения, направляемые в её адрес заказные письма, возвращались с отметкой «истёк срок хранения». Основывая исковые требования статьями 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. – долг по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель истца Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» - ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации не проживает с марта 2017 года, фактическое место жительства неизвестно. 

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 – адвокат Величко В.С. в судебном заседании возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» и ФИО1 заключен договор займа № 1 (л.д.7), согласно которому «Центр-Кооп» передало ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9), сроком на три года, а ФИО1 обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты согласно п. 3 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения займа (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушая периодичность платежей, ФИО1 внесла в кассу Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» денежный долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается карточкой счета 73 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> рубля в течение 10 дней с момента получения данной претензии (л.д. 15, 17). 

Также судом установлено, что в определенный договором срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6476 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу Торгово-закупочное потребительское общество «Центр-Кооп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Евдокимов