дело № 2-872/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001749-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежда МКД» о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежда МКД» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что в период с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года между истцом и ответчиком было заключено 8 договоров подряда, по которым ФИО1 все работы были выполнены в установленные сроки, объеме и качестве, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. ООО «УК Надежда МКД» обязательства по договорам подряда в части оплаты оказанных услуг истцом выполнены частично, при стоимости работ 286 000 руб. оплачено только 122 000 руб, в том числе платежными поручениями: № 253, 254 от 24 октября 2018 года в сумме 10 000 руб и 12 000 руб, №280 от 22 ноября 2018 года в сумме 50 000 руб, № 19 от 24 января 2019 года в сумме 25 000 руб, № 25 от 26 марта 2019 года в сумме 10 000 руб, №55 от 30 апреля 2019 года в сумме 15 000 руб. С учетом уменьшения требования в иске ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 820 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 317,95 руб, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. 

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ООО «УК Надежда МКД» ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «УК Надежда МКД» были заключены договоры подряда на выполнение работ, в том числе:

1) 10 октября 2018 года договор подряда № 2 общей стоимостью 12 000 руб, согласно которому ФИО1 обязалась установить пластиковые двери в подъезде № 2 дома № 11 по улице Новая села Нижние Суыксу Тукаевского муниципального района; 

15 октября 2018 года договор подряда № 5 общей стоимостью 70 000 руб. по выполнению текущего ремонта подъезда № 1 дома № 11 по улице Новая села Нижние Суыксу Тукаевского муниципального района; 

19 января 2019 года договор подряда общей стоимостью 2 500 руб. на латочный ремонт кровли 

<

...>; 

20 марта 2019 года договор подряда общей стоимостью 70 000 руб, согласно которому истец обязалась выполнить текущий ремонт подъезда № 2 дома № 11 по улице Новая села Нижние Суыксу Тукаевского муниципального района; 

20 марта 2019 года договор подряда общей стоимостью 38 000 руб, по монтажу иллюминации дома №№ 38, 39 и 40 по улице Школьная села Нижние Суыксу Тукаевского муниципального района; 

20 марта 2019 года договор подряда общей стоимостью 8 000 руб, по установке дополнительных поручней в доме № 2 по улице Татарстан села Тлянче-Тамак Тукаевского муниципального района; 

20 марта 2019 года договор подряда общей стоимостью 5 500 руб, по замене участка канализации дома № 1 по улице Челнинская в деревне Верхние Суык-Су Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; 

1 апреля 2019 года договор подряда общей стоимостью 80 000 руб, согласно которому ФИО1 обязалась установить входную группу подъездов № 1, 2 дома № 3, по улице Мира, поселка Комсомолец Тукаевского муниципального района. 

Согласно пунктам 7.1 названных договоров оплата будет производиться на счет подрядчика в течении 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ по данным договорам.

Согласно подписанных сторонами актов перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, ООО «УК Надежда МКД» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ООО «УК Надежда МКД» допустило нарушения договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, договору и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подтвержденные квитанцией об оплате № 16 от 30 июля 2020 года, а также расходы, понесенные при оплате юридических услуг, подтвержденные соглашением указанным в ордере адвоката № от 22 сентября 2020 года и квитанцией № 012178 от 20 июля 2020 года по соглашению № о представлении интересов истца в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежда МКД» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Надежда МКД» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в сумме 126 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2019 года по 15 октября 2019 года в сумме 4 317 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 588 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, всего 155 725 рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Надежда МКД» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с 16 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 126 820 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись

копия верна

Судья Р.Р. Гайфуллин