Дело № 1-119/2023 

УИД: 36RS0002-01-2022-007683-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24.07.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н., помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С., помощника прокурора г. Воронежа Шитых П.И., помощника прокурора г. Воронежа Андреева А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Заварзиной М.В., представившей удостоверение № 1938 от 09.10.2008года и ордер № 22304 от 07.10.2022года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, студентки 3 курса ВГАУ, не работающей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей 29.09.2022 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере заинтересованным лицам, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно 15.06.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, достигнув с ним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а именно: при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, упаковывал в свертки, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайные места хранения наркотика на территории г. Воронежа и Воронежской области с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных наркотических средств, посредством мобильного приложения «Telegram», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними, денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ей в составе группы роль – «закладчика», получала от неустановленного следствием соучастника вышеуказанные наркотические средства, из тайников, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые доставляла в 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего незаконно сбывала, путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, предоставляя неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами посредством электронной почты 

<

данные изъяты> использующего информационно телекоммуникационную сеть «Интернет».

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона, общей массой не менее 13,56 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,42 грамма, для удобства сбыта расфасованное в свертки, которое передал ФИО1, поместив их на электрический щеток первого этажа подъезда (№) 

<

адрес> 

<

адрес>, о местонахождении которого сообщил ФИО1 13.07.2022 не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, посредством мобильного приложения «Telegram», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 получив 13.07.2022 не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, в вышеуказанном тайнике вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона, общей массой не менее 13,56 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,42 грамма, доставила в 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя согласовано с неустановленным соучастником, стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставила часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?– пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона массой 0,95 грамма к 

<

адрес>, где 13.07.2022, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, поместила указанное количество данного наркотического средства с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами (№), у дерева, произрастающего на расстоянии примерно в 10 метрах, в северо-западном направлении от торца 

<

адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставила часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства –N– метилэфедрон массой 0,98 грамма к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 13.07.2022, примерно в 16 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, поместила указанное количество данного наркотического средства с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами (№), у гаража, расположенного примерно в 20 метрах напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставила часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,96 грамма к подъезду (№) 

<

адрес>, где 13.07.2022 примерно в 17 часов 35 минут, поместила указанное количество данного наркотического средства с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный под доской, лежащей слева от бетонных порожек, ведущих в подъезд (№) 

<

адрес>. 

Исполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, произвела фотофиксацию оборудованных тайников, сведения о местонахождении которых сообщила посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оставшуюся часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона общей массой 11,63 грамма, в расфасованном виде, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 незаконно хранила при себе до 23 часов 05 минут 14.07.2022, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оставшуюся часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма, в расфасованном виде, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 незаконно хранила по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 46 минут 15.07.2022, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 23 часов 25 минут по 23 часов 57 минут 13.07.2022, при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около подъезда (№) 

<

адрес>;

- вещество, массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 25 минут 15.07.2022, при производстве осмотра места происшествия - на участке местности с географическими координатами (№), у дерева, произрастающего на расстоянии в 10 метрах в северо-западном направлении от торца 

<

адрес>;

- вещество, массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 15 часов 36 минут по 15 часов 40 минут 15.07.2022, при производстве осмотра места происшествия - на участке местности с географическими координатами (№), у гаража, расположенного примерно в 20 метрах напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>;

- вещество, общей массой 11,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?– пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 21 часа 48 минут по 23 часа 05 минут 14.07.2022, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном автомобиле марки «Форд фокус» с г.р.з. 

<

***> припаркованного по адресу: 

<

адрес>;

- вещество, общей массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 16 часа 15 минут по 16 часа 46 минут 15.07.2022, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании № 882 от 18.07.2022, заключениям экспертов № 3161 от 28.07.2022, № 3223 от 29.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещества общей массой 1,42 грамма, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно справкам об исследовании (№) от 18.07.2022, № 884 от 15.07.2022, заключениям экспертов № 3162 от 25.07.2022, № 3163 от 26.07.2022, № 3224 от 29.07.2022, № 3225 от 29.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещества общей массой 13,56 грамма, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства –N– метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 свою вину не признала. Суду показала, что 13.07.2022 года она вышла от друзей и направилась домой по 

<

адрес>, сзади подъехал автомобиль, оттуда вышли ФИО2 и ФИО3 и стали бить ее по голове, она не сразу поняла, что это сотрудники, только тогда, когда они одели на нее наручники, после они стали вталкивать ее в машину. 14.07.2022 г. поехали по местам закладок, адреса не помнит, 15.07.2022 ей вызвали адвоката, она просила, чтобы приехала (ФИО)5, но ей сказали, если она приедет, то ее отправят в СИЗО. Суду пояснить не смогла, откуда взялись фото с телефона. 13.07.2022 г. ее задержали, забрали сумку, она была у ФИО3, они сидели в машине. ФИО2 стоял напротив и рядом с ним ФИО3. Потом приехали другие сотрудники, ей сказали «сиди тихо», потом поехали домой на 

<

адрес> 

<

адрес>. После ночи они с ФИО2 ым и еще одним сотрудником и понятыми поехали по местам закладок. Все изъяли и повезли в Железнодорожный отдел. 15.07 ее привезли к следователю, вызвали адвоката, она давала показания, потом отвезли в ИВС. У нее в телеграмме с мужем был один аккаунт, он занимался сбытом наркотических средств. У нее была такая ситуация, что она с ФИО6 пошли в Вайлберис, у нее был пакет, она попросила ФИО6 положить туда ее вещи, среди которых был ее паспорт, она забыла этот пакет в пункте выдачи, а там еще были наркотики.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

- показаниями подозреваемой ФИО1 от 15.07.2022, (т. 2 л.д. 69-73), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий, которая в ходе допроса показала, что примерно месяц назад, она увидела у ее мужа ФИО4 чат «Simonsay chat» в мессенджере «Telegram», у нее было трудное материальное положение, и она хотела заработать денежные средства. Там она увидела предложение о работе закладчиком наркотических средств, она написала куратору представляющемуся именем «Саймон», который перенаправил ее на свою другую страницу в мессенджере «Telegram» - «Федор Достоевский» 

<

данные изъяты> и там они продолжили общение, в котором у нее спросили работать она будет по залогу или по документам, она сказала, что у нее денег нет и готова устроиться по паспорту, однако так как она ранее там совершала покупки метадона, она устроилась без залога и документов. В первый раз ей дали «МК» - мастер клад, в котором было расфасованных 5 свертков с наркотическим средством синтетического происхождения - «соль». Постепенно таким последующие партии стали больше порядка 30 закладок. Денежные средства за сбыт наркотика постоянно передавались через закладки в одном и том же месте: 

<

адрес> Суммы за наркотик варьировались примерно районе 40 000 рублей - заработанная плата за сбыт партии метадона и соли примерно 30 закладок. На карту денежные средства за сбыт наркотических средств она не получала. Так (ДД.ММ.ГГГГ) она в очередной раз забрала партию наркотических средств - метадон и соль и принялась оборудовать тайники с ними. Тайники она фотографировала, затем писала описание и выкладывала на своей почте 

<

данные изъяты> - ФИО1 и еще одной почте 

<

данные изъяты> - ФИО5 и передала логин и пароль своему куратору, чтобы тот мог вышеуказанные адреса - ее отчеты просматривать и передавать наркозависимым лицам. Таким образом, она оборудовала закладки, ее куратор их смотрел, а затем проданные адреса удалял из ее почты. В целях конспирации и ее безопасности куратор говорил удалять фотографии из фотогалереи телефона, чтобы не оставлять следов оборудования тайников в нем. Так же хочет пояснить, что 12.07.2022 от пользователя под ник-неймом «Коля» ей пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, где в подъезде, номера точного не помнит, этажа тоже не помнит, должна была забрать 20 свертков с наркотическим средством соль и метадон по 10 каждый. Далее, 12.07.2022 года, около 14 часов 00 минут она забрала вышеуказанные 20 свертков и положила к себе в сумку. Так, 13 июля 2022 года она вышла из дома своей знакомой - ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 вместе с ее сожителем осуществляет бесконтактный сбыт наркотического средства метадон на территории 

<

адрес>. Далее она стала оборудовать тайники с наркотическими средствами, в тот день она сделала около 10 тайников, точные адреса она не помнит. Адреса с наркотиками она выложила на один из своих почтовых адресов и куратор «Саймон» принял ее отчет о проделанной работе. Точные адреса тайников с течением времени она не помнит, однако может некоторые из них показать на местности. Так она помнит, что один из них она сделала при выходе из подъезда (№), 

<

адрес>, а именно под деревянной фанерой, расположенной слева от выхода из вышеуказанного подъезда. В вышеуказанном тайнике находится грамм метадона. После того, как она оборудовала 10 тайников, она направилась домой. (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время она начала оборудовать закладки с наркотическим средством «соль» в 

<

адрес>. Она оборудовала пять тайников с наркотическими средствами, адреса точные не помнит, но по месту сможет показать, и затем направилась далее к 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Далее сотрудница полиции пригласила двух гражданских девушек для проведения личного досмотра, после чего они прошли к служебному автомобилю Форд Фокус (№), стоящему возле вышеуказанного дома. Сев в автомобиль, сотрудник полиции Свидетель №1 попросила ее представиться. Она представилась, как (ФИО)2. Далее сотрудник Свидетель №1 полиции пояснила ей, что у нее имеются основания полагать, что она может хранить при ней наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён ее личный досмотр. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснила ей ее права. В ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 обнаружила мобильный телефон марки Хуавей в корпусе серого цвета, банковскую карту сбербанка оформленную на ее имя ((ФИО)6 ФИО7), и 12 полимерных свертков с содержимым внутри обернутые липкой летной черного цвета каждый. По поводу обнаруженного она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - соль, предназначенное для сбыта с использованием системы тайников, на банковской карте лежат ее денежные средства, а в мобильном телефоны имеется переписка с куратором Саймоном, а также адреса с тайниками с наркотическими средствами. По факту ее личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 составлены протоколы, где расписались все лица, принимающие участие в личном досмотре, а также все изъятые предметы были упакованы в пакеты с пояснительным текстом и бирками на которых так же все расписались. После этого они проехали в здание УНК ГУ МВД (ФИО)4 по 

<

адрес> для дачи объяснений. Хочет так же дополнить, что готова сотрудничать с органами дознания и следствия. Так же хочет пояснить, что по адресу фактического места: 

<

адрес> нее находится наркотическое средство - метадон, примерно 2-3 свертка и она готова добровольно их выдать. Оставшиеся свертки она не успела реализовать, так как была задержана сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает;

- показаниями обвиняемой ФИО1 от 15.09.2022, (т. 2 л.д. 154-156), которая в ходе допроса показала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, по существу, заданных вопросов может пояснить следующее, что по поводу обвинения ее в совершенном преступлении желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Достоверность оглашенных показаний ФИО1, не подтвердила и не опровергла. Суду ответив, что не будет отвечать на этот вопрос;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 08.08.2022, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в части, обнаруженного и изъятых предметов (т. 2 л.д. 30-32), которая в ходе допроса показала, что 14.07.2022 в вечернее время к ней подошла женщина, которая представилась сотрудником полиции Свидетель №1, после чего предъявила свое служебное удостоверение и попросила ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки. На данное предложение она согласилась и проследовала за ней. В качестве второго понятого также была приглашена девушка. Подойдя к 

<

адрес>, там находилась девушка и мужчина, который являлся также сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросила ее, второго понятого и ФИО1 пройти к служебному автомобилю, который был припаркован у 

<

адрес>. Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье, а они втроем сели на заднее сиденье, а именно она и вторая понятая сидели у дверей, а девушка, у которой могут храниться наркотические средства, села между ними. Свидетель №1 попросила представиться девушку. Далее всем им разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеется, и Свидетель №1 приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при последней было обнаружено 12 полимерных свертков с содержимым внутри, а также банковская карта банка «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе серого цвета. Обнаруженные два полимерных свертка были упакованы в полимерный пакет № 1, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати, остальные 10 полимерных свертков были упакованы в полимерный пакет № 2, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати. Банковская карта банка «Сбербанк» также была упакована в полимерный пакет № 3, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати, мобильный телефон марки «Хуавей» был упакован в полимерный пакет № 4, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в целях получения интересующей информации, оперуполномоченным был сфотографирован экран изъятого мобильного телефона. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в обнаруженных и изъятых 12 полимерных свертках находится наркотическое средство «соль», которое предназначалось для сбыта на территории 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все поставили свои подписи. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, понятой при проведении личного досмотра ФИО1, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, который показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ)г. он принимал участие при проведении проверки показаний на месте ФИО5. Совместно с ним участвовал следователь ФИО8 и понятые. Проверка началась от ОП (№), после чего по указанию (ФИО)25 они проследовали к дому (№) 

<

адрес> Приехав туда они зашли во второй подъезд дома, где на первом этаже в электронной щитке, по пояснению ФИО5, она забрала наркотические средства соль и метадон, предназначенных для сбыта на территории 

<

адрес>. После чего они проследовали к дому (№) по 

<

адрес>, там метрах в 10 у дерева, ФИО5 пояснила, что там тайник с наркотическим средством, после чего проверка показаний на месте была остановлена, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у дерева был изъят полимерный сверток с содержимым внутри, маленький сверточек. Далее они проследовали к 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где как показала (ФИО)25, у гаража изъяли полимерный сверток. Далее они проследовали к дому 21 по 

<

адрес>, где у кустарника, ФИО5 пояснила, что оборудовала тайник, но там ничего не изымали, потом в клумбе, там тоже ничего не изымали. Потом они проследовали во второй подъезд на 1 этаже 

<

адрес>, ФИО5 пояснила, что оборудовала там тайник в кабеле. На этом проверка была закончена. Также он участвовал в обыске жилища по 

<

адрес>. В обыске принимал участие он, следователь ФИО8, двое понятых. В ходе обыска на прикроватной тумбочки в зеркальной шкатулке был обнаружен полимерный сверток, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. При проведении проверки показаний на месте и на обыске присутствовала защитник. ФИО5 предлагали выдать пакеты добровольно. Она пояснила, что в шкатулке имеется полимерный сверток. В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указывала места самостоятельно. Давление на нее никто не оказывал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, которая в суде показала, что участвовала в личном досмотре подсудимой в середине июля, точное время не помнит, но точно не ночь. Осмотр проходил на 

<

адрес>, от памятника Славы поворот налево. Она была с двумя понятыми. Подошла к ФИО5, представилась, показала удостоверение, предложила пройти в автомобиль для личного досмотра. Разъяснила права, обязанности, предложила добровольно выдать содержимое – она не выдала. В машине было двое понятых, обвиняемая и она. В сумке было обнаружено 12 свертков, телефон и банковская карта. Ею был все описано в протоколе, свертки разделила на 2 пакетика, опечатала, написала бирки, все участники расписались, поставила печать. По окончанию личного досмотра ей был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов, фототаблица со скрином с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений не поступало. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в 12 изъятых полимерных свертках находится наркотическое средство «соль», которое предназначалось для сбыта на территории 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 10.08.2022, оглашенным в судебном заседании (т. 2 л.д. 33-35) в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в части даты, места проведения следственного действия, которая в ходе допроса показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудником полиции Свидетель №2 она была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме нее в ОРМ участвовала девушка, приглашенная в качестве второй понятой. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №2 разъяснил им права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, также они были предупреждены о применении технического средства, а именно фотокамеры мобильного телефона, которая применялась оперуполномоченным Свидетель №2 Объектом обследования являлся участок местности, расположенный около подъезда (№) 

<

адрес>, в ходе которого с правой стороны от входа в подъезд, а именно под доской, лежащей рядом с бетонными порожками, ведущими в вышеуказанный подъезд, был обнаружен сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой синей печати и подписями участвующих лиц. По окончанию ОРМ оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий документ, с которым они ознакомились и подписали. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая была приглашена понятой при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Которая суду показала, что в начале июля 2022года, в вечернее время, она шла с работы парк «Орленок», подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, попросил проехать с ним, объяснил зачем, она согласилась, поехали на 

<

адрес> пояснил, что будет проводиться изъятие закладки. Справа от подъезда лежал сверток. Его изъяли, заполнили протокол и бирку с пояснительным текстом. Прибыли на место с сотрудником, еже девушка была. Сотрудник фотографировал место, сверток запаковывал. Сотрудник зачитывал протокол, они расписались в протоколе и в бирке. Замечаний не было. Вопросов тоже;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2022, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УП РФ с согласия сторон, в части (т. 2 л.д. 47-50), где он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте подозреваемой, на что он дал согласие. Помимо его в следственном действии принимал участие женщина, приглашенная в качестве второго понятого, подозреваемая, ее защитник, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД (ФИО)4 по 

<

адрес> и следователь. Следователем перед началом проведения следственного действия всем им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия, а подозреваемой (ФИО)2 было предложено показать места совершения ею преступлений. Проверка показаний на месте началась от ворот ОП (№) УМВД (ФИО)4 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А» и по указанию подозреваемой ФИО1 вся группа на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, подозреваемая (ФИО)2 пояснила, что необходимо остановиться и зайти в подъезд (№) 

<

адрес>. Зайдя в подъезд на первом этаже данного дома та указала на электрический щеток и пояснила, что на этом месте та приобрела партию наркотических средств «соль» и «метадон», предназначенных для последующего сбыта. Далее все участвующие в следственном действии по указанию ФИО1 направились к 

<

адрес>. Находясь у вышеуказанного дома та пояснила, что необходимо подойти к дереву, произрастающему в нескольких метрах от дома, и сообщила, что на данном месте, а именно у дерева та поместила 1 сверток с наркотическим средством, оборудовав таким образом «тайник» с наркотическим средством. Проверка показаний на месте была приостановлена для проведения осмотра места происшествия, в котором принимали участие все участвующие лица в проверке показаний на месте. Следователем им все были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия у дерева, произрастающего в нескольких метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Следственное действие возобновилось и все участвующие по указанию подозреваемой направились к 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля и направилась за подозреваемой, которая остановилась у гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> и пояснила, что на указанном месте та оборудовала «тайник» с наркотическим средством. Следственное действие было приостановлен для проведения осмотра места происшествия, в котором принимали участие все участвующие лица в проверке показаний на месте. В ходе осмотра места происшествия у гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Проверка показаний на месте возобновилась и по указанию ФИО1 группа проследовала к 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу подозреваемая, пояснила, что на указанном месте та оборудовала «тайник» с наркотическим средством. После чего, находясь также вблизи 

<

адрес> ФИО1 указала на участок местности, а именно на клумбу, расположенную в покрышке колеса, и пояснила, что на данном месте ею был также оборудован «тайник» с наркотическим средством. После этого все участвующие по указанию ФИО1 направились на первый этаж подъезда (№) 

<

адрес>. Придя на указанной место подозреваемая пояснила, что на данном участке местности, а именно на пластиковом кабеле та оборудовала «тайник» с наркотическим средством, предназначенный для наркозависимых лиц. Следственное действие было окончено, следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, хочет пояснить, что 15.07.2022 он также принимал участие в проведении обыска по месту жительства подозреваемой ФИО1 Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. В следственном действии принимали участие все те же лица, которые были при проведении проверки показаний на месте. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от 15.07.2022, с которым последняя ознакомилась и поставила свою подпись. Далее следователем всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе проведения обыска на прикроватной тумбочке в зеркальной шкатулке был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой и подписями участвующих лиц. В ходе обыска никто пояснений не дал. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и он. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она была приглашена сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 Это было в июле 2022г., в дневное время, попросил оперуполномоченный. Он же разъяснил права, обязанности. Пояснил, что будут изымать. Их привезли в 

<

адрес>, были в подъезде, подсудимая указала на место, оттуда изъяли сверток, еще у гаража, у дерева, в клумбе. 

<

адрес>. Изымалось 3 или 4 свертка. Они были в изоленте, их в пакет складывали и опечатывали. Места показывала подозреваемая. Давление на нее не оказывалось. Еще она участвовала в обыске на 

<

адрес>, новый дом, где проживала подозреваемая. Она достала из шкатулки красный сверток и все добровольно выдала. Его изъяли, бирки подписали. Протокол читали, подписывали. Замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.08.2022, (т. 2 л.д. 51-53), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, по причине длительной служебной командировки, что подтверждается рапортами, который в ходе допроса показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 13.07.2022 от руководителя поступило указание на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у подъезда (№) 

<

адрес> с целью изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте им были приглашены двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №6, которым перед началом проведения ОРМ он им разъяснил права, обязанности и порядок проведения ОРМ. После чего в период времени с 23 часа 25 минут по 23 часов 57 минут 13.07.2022 им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у подъезда (№) 

<

адрес> с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд, а именно под доской, лежащей рядом с бетонными порожками, ведущими в подъезд вышеуказанного дома, был обнаружен сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток он изъял и упаковал в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой синей печати и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, 14.07.2022 им также проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), проживающий по адресу: 

<

адрес>, которая по имеющейся информации, 14.07.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, будет хранить при нем крупную партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с использованием системы тайников. Наблюдение им начато 14 июля 2022 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут в его поле зрения появилась женщина, в которой он узнал (ФИО)2 по фотографии, полученной оперативным путем, которая направлялась вдоль 

<

адрес>. По данному факту им было доложено руководству. Примерно в 20 часов 45 минут к (ФИО)2 подошли сотрудники полиции (ФИО)19 и Свидетель №1 и стали с ней о чем-то разговаривать. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 направилась в неизвестном ему направлении, а сотрудник полиции (ФИО)19 остался стоять рядом с (ФИО)2 и о чем-то разговаривал. Примерно в 21 ч. 40 мин. к (ФИО)2 и (ФИО)19 подошла Свидетель №1 с двумя гражданскими девушками и стала о чем-то с ними разговаривать. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 вместе с (ФИО)2 и двумя гражданскими девушками проследовали к служебному автомобилю Форд «Фокус», г.н. К672ОО36, стоящего у вышеуказанного дома, и сели в него, а сотрудник полиции (ФИО)19 остался стоять возле автомобиля. На этом 14.07.2022 в 21 часов 45 минут ним наблюдение было окончено. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от 15.07.2022, (т. 2 л.д. 74-81), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон ввиду противоречий, которая в ходе проведения проверки показаний на месте указала на участки местности, где ею 12.07.2022 примерно в 14 часов 00 минут на 1-м этаже подъезда (№) 

<

адрес> была обнаружена партия наркотических средств, предназначенная для последующего сбыта на территории г. Воронежа; ею 13.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут в 10-метрах от 

<

адрес> ((№)) путем оборудования «тайника» было совершено покушение на сбыт свертка с наркотическим средством – ?– пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона; (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 15 минут на земле, в основании железных ворот гаражного бокса, расположенного на расстоянии примерно 20 метров в северо-восточном направлении от переднего фасада 

<

адрес> ((№)) путем оборудования «тайника» было совершено покушение на сбыт свертка с наркотическим средством – ?– пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N– метилэфедрона; 13.07.2022 примерно в 16 часов 40 минут в кусте, произрастающем в 3-х метрах от 

<

адрес> (№)) путем оборудования «тайника» совершила сбыт наркотического средства; 13.07.2022 примерно в 16 часов 55 минут в клумбе, находившуюся в покрышке колеса, расположенной в 25 метрах от 

<

адрес> ((№)) путем оборудования «тайника» совершила сбыт наркотического средства; 13.07.2022 примерно в 17 часов 15 минут в кабеле белого цвета, расположенного на 1-м этаже подъезда (№) 

<

адрес> путем оборудования «тайника» совершила сбыт наркотического средства;

- актом «Наблюдения» от 14.07.2022, согласно которого старим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции Свидетель №2 в соответствии с рапортом, утвержденным врио начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции (ФИО)20, (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ), проживающий по адресу: 

<

адрес>, которая по имеющейся информации, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, будет хранить при себе крупную партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с использованием системы тайников (т. 1 л.д. 52);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому задокументировано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 21 часа 48 минут по 23 часов 05 минут в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. (№), припаркованном у 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты 12 свертков с содержимым внутри; банковская карта банка «Сбербанк» (№); мобильный телефон марки «Huavei» (т. 1 л.д. 57-65);

- справкой об исследовании № 884 от 15.07.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-2), общей массой 2,02 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 77);

- справкой об исследовании № 886 от 18.07.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-10) общей массой 9,61 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от переднего фасада 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым (т. 2 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у произрастающего дерева на расстоянии примерно в 10 метрах в северо-западном направлении от торца 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым (т. 2 л.д. 85-88);

- протоколом обыска от 15.07.2022, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес>, на прикроватной тумбочке в шкатулке обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 2 л.д. 98-106);

- актом «Наблюдения» от 13.07.2022, согласно которого старим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД (ФИО)4 по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции (ФИО)21, (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющей бесконтактный сбыт наркотического средства метадон. В ходе которого задокументировано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 35 минут (ФИО)2 под доской, лежащей рядом с бетонными порожками, ведущими в подъезд (№) 

<

адрес> оборудовала «тайник» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 86-87);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 13.07.2022, согласно которого 13.07.2022 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 57 минут на участке местности, расположенном у подъезда (№) 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 90-95);

- справкой об исследовании № 882 от 18.07.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта № 3161 от 28.07.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 166-167);

- заключением эксперта № 3162 от 25.07.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-10) общей массой 9,41 грамма, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта) (т. 1 л.д. 172-173);

- заключением эксперта № 3163 от 26.07.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) общей массой 1,98 грамма, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта) (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № 3223 от 29.07.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,46 грамма, изъятое в ходе проведения обыска, в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 199-200);

- заключением эксперта № 3224 от 29.07.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 185-186);

- заключением эксперта № 3225 от 29.07.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,95 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 192-193);

- заключением эксперта № 3348 от 10.08.2022, согласно которой в памяти представленного мобильного телефона «HUAWEI» имеются сведения о контактах; SMS; вызовы, программы-браузеры; программы-мессенджеры (программы для мгновенного обмена сообщениями) «WhatsApp Business», «Telegram»; файлы-изображения; видеофайлы и др. Файлы, содержащие сведения, извлеченные из памяти представленного мобильного телефона«HUAWEI», записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта. В памяти SIM-карты, извлеченной из представленного мобильного телефона «HUAWEI», обнаружены сведения о контактах и принятых SMS, которые записаны в файлы «Контакты (SIM-карта).xls» и «SMS принятые (SIM-карта).xls» на оптический диск – приложение к заключению эксперта (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которому были осмотрены: Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «к заключению эксперта № 3161 от 28.07.2022 г. НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №1 в котором находится сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.07.2022 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати; Бумажная бирка с пояснительным текстом «к справке об исследовании № 882 от 8.07.2022 г. УНК ГУ МВД России по ВО», а также оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 882 от 18.07.2022 и заключения эксперта № 3161 от 28.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «к справке об исследовании (№) от 18.07.2022 г. УНК ГУ МВД России по ВО», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Отрезок липкой полимерной ленты синего цвета; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «ОРП сов. ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение (№) от 25.07.2022г.», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет № 2 в котором находится 10 (десять) полимерных свертков с содержимым внутри каждом, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ)», снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов (№)»; Бумажная бирка с пояснительным текстом «УНК справка № 886 от 18.07.2022 г.», снабженная оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; 10 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок», в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 886 от 18.07.2022 и заключения эксперта № 3162 от 25.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 9,21 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,40 грамма вещества. Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «УНК справка № 886 от 18.07.2022 г. (упаковка)», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; 11 прозрачных пустых полимерных пакетов с замком «зип-лок»; 9 прозрачных пустых полимерных пакетов с замком «зип-лок», на которых имеются отрезки полимерной липкой ленты черного цвета; Отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «ОРП сов. ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение № 3163 от 26.07.2022 г.», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Бумажная бирка с пояснительным текстом «УНК справка № 884 от 15.07.2022 г», снабженная оттиском круглой печати и подписью эксперта; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет № 1 в котором находится 2 (два) полимерных свертка с содержимым внутри каждого, перемотанные липкой лентой черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ)», а также снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № 13»; 2 прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок», в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 884 от 15.07.2022 и заключения эксперта № 3163 от 26.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,94 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества.Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «УНК справка № 884 от 15.07.2022 г. (упаковка)», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; 4 пустых прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; Два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета; Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «НОН УМВД у/

<

адрес>», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Прозрачный пустой полимерный пакет с замком «зип-лок», на котором имеется отрезок полимерной липкой ленты красного цвета; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3223 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой красного цвета, изъятый 15.07.2022 г. в ходе обыска у подозреваемой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. по адресу: 

<

адрес>, на прикроватной тумбочке, в зеркальной шкатулке», а также с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати; прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «ОРП соверш. ОПГ в сфере НОН у/

<

адрес> З. (№) от 29.07.2022 ОМП 

<

адрес> «а», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Пустой прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3224 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,96 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятый 15.07.2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле, в основании железных ворот гаражного бокса расположенного на расстоянии примерно 20 метров в северо-восточном направлении от переднего фасада 

<

адрес>», снабженный подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати; прозрачный полимерный пакет; бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «НОН (№) З/э (№) от 29.07.2022», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; Отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; Пустой прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета; которое согласно заключению эксперта № 3225 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,93 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятый 15.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> основании дерева, произрастающего на расстоянии примерно 10 метров в северо-западном направлении от торца 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 222-237).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2022, согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк МИР» (№) (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета с IMEI 1 (№), IMEI 2 (№), оптический диск. Установлено, что в памяти телефона имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 7-17).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя ее в совершении особо тяжкого преступления. 

Таким образом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании, либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последней на предварительном следствии, количество приобретенного ею наркотического средства. По поводу обнаруженных свертков последняя поясняла, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговаривала себя на предварительном следствии, давая изобличающие показания, не имеется. 

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а ФИО1, получив указанное наркотическое средство, раскладывал его в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что подсудимая при общении в приложении «Telegram» сети «Интернет» получала информацию о нахождении оптовых закладок, сообщала о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, используя таким образом сеть «Интернет» для дистанционного сбыта наркотических средств. 

Доводы ФИО1 об оказанном на нее давлении со стороны сотрудников полиции, не может быть признанным обоснованным, поскольку ФИО1 давала признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката. Каких-либо заявлений или ходатайств о применении в отношении нее психологического воздействия, следователю не поступало. 

Более того, согласно результатов материала проверки № (№), постановлением от 26.05.2023года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО)19 и Свидетель №2 по сообщению ФИО1 о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в их деянии состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в деянии состава преступления (т. л. д. ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2187 от 18.08.2022, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в период с 15.06.2022г по настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали ее способной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а именно с 15.06.2022г по настоящее время она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у нее ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий, принятие ею необходимых мер предосторожности, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в ее высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), сохранность подробных воспоминаний о случившемся. В настоящее время она также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что что выявленные у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, высокий, но не устойчивый уровень самооценки, на которую оказывает влияние мнение значимых окружающих, избирательность в контактах, сензитивность в отношении критических замечаний, методичность и самостоятельность действий, потребность в сочувствии и понимании, самоуважении и уважении со стороны значимых других, чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, стремление к самостоятельности в принятии решений) не ограничивали ее способности к произвольной регуляции своих действий и не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения преступных действий, т.е. в период времени с 15.06.2022 г. по настоящее время (т. 1 л.д. 218-220).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1336 от 22.08.2022, ФИО5 В.С(ДД.ММ.ГГГГ).р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы опия, (код по 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное употребление метадона без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опиоидов (т. 1 л.д. 212-213).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд усматривает добровольные и активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество со следствием. Они выразились в том, что, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указала на участки местности, где ею была обнаружена партия наркотических средств, а также указала ряд мест, где ею были оборудованы тайники с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра, по поводу обнаруженного она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – соль, предназначенное для сбыта с использованием тайников. В мобильном телефоне она пояснила, что имеется переписка с куратором, а так же адреса тайников. Также сообщила, что по адресу ее фактического проживания у нее тоже находятся наркотические средства. Готова сотрудничать со следствием, то есть она предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит раскаяние подсудимой в содеянном, также суд учитывает состояние ее здоровья, страдающей анапластической крупноклеточной лимфомой с поражением большеберцовой левой голени, являющейся инвалидом 3 группы с детства, получает пенсию по инвалидности, являлась участником международной олимпиады по основам наук математика и история.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Так как преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих. 

Суд также отмечает, что совершенное ФИО1, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включающих покушение на их сбыт, тем самым имеет повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последней наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58), при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1, учитывая сравнительно молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о ее активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом (ФИО)2 и время содержания под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания засчитать: время ее содержания под домашним арестом с 16.07.2022 года по 12.04.2023 года включительно с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы; время ее содержания под стражей с 15.07.2022 по 16.07.2022года, с 13.06.2023года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «к заключению эксперта № 3161 от 28.07.2022 г. НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №1 в котором находится сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.07.2022 на территории 

<

адрес>», снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «к справке об исследовании № 882 от 8.07.2022 г. УНК ГУ МВД России по ВО», а также оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 882 от 18.07.2022 и заключения эксперта № 3161 от 28.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества.

- Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «к справке об исследовании № 882 от 18.07.2022 г. УНК ГУ МВД России по ВО», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Отрезок липкой полимерной ленты синего цвета; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; - Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным и печатным текстом «ОРП сов. ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение № 3162 от 25.07.2022г.», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет № 2 в котором находится 10 (десять) полимерных свертков с содержимым внутри каждом, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, 14 июля 2022», снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № 13»; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «УНК справка № 886 от 18.07.2022 г.», снабженная оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - 10 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок», в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 886 от 18.07.2022 и заключения эксперта № 3162 от 25.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 9,21 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,40 грамма вещества.

- Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «УНК справка № 886 от 18.07.2022 г. (упаковка)», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - 11 прозрачных пустых полимерных пакетов с замком «зип-лок»; - 9 прозрачных пустых полимерных пакетов с замком «зип-лок», на которых имеются отрезки полимерной липкой ленты черного цвета; - Отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; - Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «ОРП сов. ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение № 3163 от 26.07.2022 г.», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «УНК справка № 884 от 15.07.2022 г», снабженная оттиском круглой печати и подписью эксперта; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет № 1 в котором находится 2 (два) полимерных свертка с содержимым внутри каждого, перемотанные липкой лентой черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ)», а также снабженная подписями участвующих лиц и бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № 13»; - 2 прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок», в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 884 от 15.07.2022 и заключения эксперта № 3163 от 26.07.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,94 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества.

- Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «УНК справка № 884 от 15.07.2022 г. (упаковка)», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - 4 пустых прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; - Два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета; - Прозрачный полимерный пакет; - Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «НОН УМВД у/д 12201200066120084», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Прозрачный пустой полимерный пакет с замком «зип-лок», на котором имеется отрезок полимерной липкой ленты красного цвета; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3223 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

- Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой красного цвета, изъятый 15.07.2022 г. в ходе обыска у подозреваемой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. по адресу: 

<

адрес>, на прикроватной тумбочке, в зеркальной шкатулке», а также с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати; прозрачный полимерный пакет;- Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «ОРП соверш. ОПГ в сфере НОН у/

<

адрес> З. № 3224 от 29.07.2022 ОМП 

<

адрес> «а», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Пустой прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3224 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,96 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

- Отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; - Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятый 15.07.2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле, в основании железных ворот гаражного бокса расположенного на расстоянии примерно 20 метров в северо-восточном направлении от переднего фасада 

<

адрес>», снабженный подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати; прозрачный полимерный пакет; бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «НОН (№) З/э (№) от 29.07.2022», оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; - Отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; - Пустой прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; - Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором имеется вещество в виде комков и порошка белого цвета; которое согласно заключению эксперта № 3225 от 29.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,93 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

- Бумажная бирка с пояснительным текстом «Полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятый 15.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> основании дерева, произрастающего на расстоянии примерно 10 метров в северо-западном направлении от торца 

<

адрес>» - хранящиеся в камере хранения УМВД (ФИО)4 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 245-247) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк МИР» (№) - хранящаяся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 6) после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета с IMEI 1 (№), IMEI 2 (№), оптический диск - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 19) - после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко