Дело № 2-2027/2020

54RS0001-01-2019-008803-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты __

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года О.В.Л. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк:

выпустить на его имя банковскую карту;

открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;

для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательств. Банк открыл ему Счёт карты __ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении от xx.xx.xxxx., Условиях и Тарифах по картам и тем самым, заключил Договор о карте __

В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия Договора о карте. Таким образом, Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438. 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

Клиент получил указанную карту на руки, что также подтверждается распиской Клиента, и активировал её. Банком был установлен лимит кредита.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав xx.xx.xxxx. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 72522,20 руб. и сроке её погашения - xx.xx.xxxx.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 6.24. Условий).

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из Счета карты __ После выставления ЗСВ на Счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте в соответствии с расчетом задолженности составляет 72 385 руб. 95 коп., включающая в себя задолженность:

-по основному долгу 52566,55 руб.;

-по процентам за период с xx.xx.xxxx. -10855,19руб.; 

-неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 4409,83 руб.;

-плату за выпуск и обслуживание карты - 600 руб.;

- комиссию за участие в программе Банка по организации страхования - 3954,38 руб.

Истцу стало известно, что О.В.Л. умер xx.xx.xxxx г. что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле __ Нотариус ФИО3.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с наследников, умершего xx.xx.xxxx., О.В.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору предоставления и обслуживания карт __ от xx.xx.xxxx. в размере 72 385 руб. 95 коп., включающую в себя суммы:

-по основному долгу 52566,55 руб.;

-по процентам за период с xx.xx.xxxx. - 10855,19 руб.;

-неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 4409,83 руб.;

-плату за выпуск и обслуживание карты - 600 руб.;

-комиссию за участие в программе Банка по организации страхования - 3954,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с наследников, умершего xx.xx.xxxx г., О.В.Л. в пользу АО «Банк-Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2372 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку как следует из положений п. 2.1 ст. 113 ГК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков, третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.

Суд, выслушав представителя ответчиков, третьего лица, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года О.В.Л. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк:

выпустить на его имя банковскую карту;

открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;

для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательств. Банк открыл ему Счёт карты __ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении от xx.xx.xxxx., Условиях и Тарифах по картам и тем самым, заключил Договор о карте __

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

Клиент получил указанную карту на руки, что также подтверждается распиской Клиента, и активировал её. Банком был установлен лимит кредита.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав xx.xx.xxxx. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 72522,20 руб. и сроке её погашения - xx.xx.xxxx.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

__ и xx.xx.xxxx. банк сформировал заключительную счет-выписку с задолженностью клиента в размере 72 522 руб., которая состоит из суммы основного долга 52 566,55 руб., процентов за период с xx.xx.xxxx. в сумме 10 855 руб., неустойки 4 409,83 руб., платы за выпуск и обслуживание карты 600 руб. и комиссии за участие в программе страхования в сумме 3 954,38 руб., со сроком ее погашения до xx.xx.xxxx.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал xx.xx.xxxx. С указанной даты для истца начинает исчисляться срок исковой давности, который закончился xx.xx.xxxx г. Иск им подан в суд xx.xx.xxxx г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. Доказательств обращения истца к мировому судье, в материалы дела не представлено.

Ответчики указывают на пропуск истцом срока для обращения в суд, просят применить последствия пропуска срока - в иске отказать. 

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ суд отказывает в иске за пропуском срока исковой давности без уважительных причин без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока, с ходатайством о его восстановлении истец не обращался. 

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.