Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО 

<

данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> юридическое лицо ООО 

<

данные изъяты>» не выполнило в установленный срок в полном объеме законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – предписание ГЖИ РО № от 05.07.2019 года.

06.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ООО «

<

данные изъяты>» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО2 полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ООО «

<

данные изъяты>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении. 

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 06.11.2019 в отношении ООО «

<

данные изъяты>», оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Кувинов