Судья Касимуллин Р.Ш. УИД 16RS0042-02-2020-000022-40

Дело №12-325/2020

Дело №77-848/2020

р е ш е н и е

10 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 4 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в городской суд.

Решением судьи Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 14 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица в отношении заявителя оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6апреля2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года установлен административный надзор, в период осуществления которого ФИО1 установлены в том числе административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, при проверке 1 января 2020 года примерно в 22 часа 45 минут не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №5900017 от 3 января 2020 года (л.д. 13), актом посещения поднадзорного лица (л.д.16) рапортом должностного лица (л.д. 14), копией решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 17-20) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Рассматривая дело, должностное лицо, с мнением которого обоснованно согласился и судья городского суда, пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.

Указанное в жалобе обстоятельство того, что на момент проверки сотрудниками полиции ФИО1 находился по месту жительства и спал, является несостоятельным, поскольку не нашло своего подтверждения в материалах данного дела.

В связи с чем, доводы жалобы о незаконном привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ являются необоснованными.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина заявителя, не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых должностным лицо при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом и судьей городского суда при вынесении обжалуемых заявителем актов не допущено, следует признать вынесенные по данному делу постановление должностного лица и решение судьи городского суда законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для изменения и отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов