УИД №RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса).

В обоснование своих требований СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 20.03.2019 года между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. сроком на один год.

30.01.2020 года произошло ДТП с участием, указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля RENAULT 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившийся в виде технического повреждений автомобиля марки 

<

данные изъяты>

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 121947 рублей 32 коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 121947,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ФИО1 не явились. От представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, что 20.03.2019 года между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. сроком на один год.

<

дата> произошло ДТП с участием, указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившийся в виде технического повреждений автомобиля марки 

<

данные изъяты> что подтверждается материалами дела.

Однако, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.13-14). Данный факт подтвержден в суде ответчиком.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией акта осмотра ТС (л.д.44), экспертным заключением № (л.д.16-43).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был. Следовательно, его ответственность не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ 

<

данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 121947 рублей 32 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Пунктом 23 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 

<

дата> в 22 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> в размере 121947 рублей 32 коп., так как данная сумма страхового возмещения подтверждена материалами дела и не опровергнута стороной ответчика.

Обстоятельства дела также подтверждаются материалами дела: копией страхового полиса (л.д.11), копией заявления о страховом возмещении (л.д.12), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.13-14), копией отчета о диагностики пассивных и активных систем безопасности автомобиля № (л.д.15), экспертным заключением (л.д.16-43), актом о страховом случае (л.д.44), платежным поручением (л.д.45, л.д.46), копией устава страхового АО «РЕСО-Гарантия» (л.д.47-51), копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.52), ответом на запрос от 28.08.2020 года № (л.д.57).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком ФИО2 суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцом САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3639 рублей, что подтверждается копией квитанции(л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 

<

дата> в 22 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, в размере 121947 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 32 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2020 года.

Судья Шиканова З.В.