16RS0041-01-2019-001977-82 Дело № 2-1343/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 26 ноября 2019 года

Дата составления мотивированного решения 29 ноября 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества имени Н.Е. Токарликова к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО имени Никиты Евдокимовича Токарликова обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, где просили суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 2371615,55 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 22005,00 руб. В обосновании своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в АО им. Н.Е. Токарликова в должности старший кладовщик. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за прием, хранение, транспортировку, распределение, недостачу и т.п. вверенного ему истцом денежных средств, материальных ценностей и имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 7 411 404,40 руб. Как было установлено, недостача образовалась в результате халатного отношения к должностным обязанностям. Ответчику было дано время для предоставления документов на списание материальных ценностей и имущества, однако, в выделенное ему время для предоставления документов. Ответчик представил документы только частично.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 2371 615,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска уменьшил и окончательной формулировке просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 213558,33 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5336,00 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, в котором просил исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества имени Н.Е. Токарликова к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества имени Н.Е. Токарликова материальный ущерб в сумме 213558,33 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5336,00 руб., а всего 218894 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ______»____________________2019г.

Секретарь:_______________________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.