Председательствующий судья 1 инстанции Николаева Н.А. 

дело № 22-3883/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 27 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Драгановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года, которым 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающий без оформления трудовых правоотношений, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый:

1. 30 января 2006 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 8 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 21 день,

2. 10 июня 2011 года Советским районным судом г. Красноярска (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30. п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 января 2006 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

3. 5 февраля 2019 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 июня 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 10 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступление прокурора Солдатихина А.С.. настаивающего на доводах апелляционного представления, возражения осуждённого ФИО1, полученные посредством использования систем видео-конференц-связи, и его защитника – адвоката Селезнёва С.И., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осуждён за незаконное приобретение в Свердловском районе г. Красноярска 13 ноября 2018 года наркотических средств в значительном размере и их незаконное хранение без цели сбыта в Октябрьском районе г. Красноярска до 13 ноября 2018 года, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Красноярска Крафт А.В. просит приговор суда отменить как постановленный с нарушением норм Общей части УК РФ и постановить по делу новый обвинительный приговор, с ухудшением положения осуждённого и назначении ему более строгого наказания, поскольку суд нарушил правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, изложенные в ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, определив срок лишения свободы в 4 года 10 месяцев, тогда как окончательное наказание не могло быть менее 5 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. менее назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.02.2019 года, который был присоединён к пересматриваемому приговору. 

В возражениях на апелляционное представление осуждённый ФИО1 указывает на несостоятельность доводов апелляционного представления, поскольку никаких нарушений требований Уголовного Кодекса РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Обсудив доводы апелляционного представления, возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился. 

Анализ содержания протокола судебного заседания даёт основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая квалификация действий осуждённого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правильной. 

Судом первой инстанции при назначении наказания за преступление по рассматриваемому делу учтены характер и степень общественной опасности содеянного, полные данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. У судебной коллегии отсутствуют поводы и основания к переоценке приговора в данной части.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 со ссылкой на положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует закону, принципам справедливости и неотвратимости наказания. Не выходя за рамки доводов представления, с целью недопущения ухудшения положения осуждённого, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, назначив окончательное наказание ФИО1, с использованием тех же положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть путём частичного сложения назначенного за преступление по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, определив его в большем размере, чем 5 лет 6 месяцев. Судебная коллегия лишена возможности переоценки приговора в части правильности назначения судом первой инстанции окончательного наказания лишь с использованием правил совокупности преступлений и неприменения правил совокупности приговоров.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом неверно определён период отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, подлежащий зачёту в срок окончательного наказания, который фактически длился с 13 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, не установлено и сторонами об этом не заявляется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, назначив ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного за преступление по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок в 5 лет 7 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года в период с 13 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года оставить без изменения. 

Председательствующий: