Дело № 1-127/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 04 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого - адвоката Защитник (адвокат)1, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [иные данные], судимого: [Дата] мировым судом судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, сняв застекленную оконную раму на веранде в ....... Республики Саха (Якутия), незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон фирмы «BQ STRIKE MINI» модель «BQ-4072» в корпусе черного цвета, стоимостью [Номер] рублей; зарядное устройство фирмы «HUA WEI» от смартфона фирмы «HUAWEI HONOR 10 Lite» в корпусе белого цвета, стоимостью [Номер] рублей; брюки спортивные темно синего цвета, стоимостью [Номер] рублей; упаковку бритвенных станков фирмы «MANFORM», стоимостью [Номер] рублей; рулон туалетной бумаги из Набережных челнов, стоимостью [Номер] рубль; упаковку кофе «Maxim» 190 гр., стоимостью [Номер] рублей, а всего имущества на общую сумму [Номер] рублей, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого - адвокат Защитник (адвокат)1 ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, все условия соблюдены. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее отсутствия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога не состоит, с 2013 года состоит у врача психиатра на консультационном учете ДЗ: инфантильное расстройство личности Ф 60.8.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд устанавливает признание вины, раскаяние, наличие заболевания диссеминированный туберкулез легких, в фазе инфильтрации и распада МБТ +, МЛУ, 2А гр ДУ, стремление добровольно возместить потерпевшему материальный ущерб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд в качестве отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления. 

Несмотря на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований и для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При принятии решения о назначении ФИО2 наказания, связанного с изоляцией его от общества, суд принимает во внимание, что он совершил ряд умышленных притуплений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности. После отбытия наказания за совершения особо тяжкого преступления в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление не большой тяжести. В период отбытия условного наказания вновь совершил умышленное преступление по данному уголовному делу, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы для него оказалось недостаточным. Поэтому отсутствуют основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. 

Суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО2 и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, смягчающих вину обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничение свободы подсудимому ФИО2 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в входе отбытия основного наказания.

Также, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, иных стабильных источников дохода, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом установлено, ФИО2 [Дата] судим мировым судом судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. В период отбытия условного наказания по вышеуказанному приговору вновь совершает преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового суда судебного участка [Номер] ....... РС (Я) от [Дата] отменить. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, окончательно ФИО2 назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от [Дата]. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавший наказания в условиях изоляции.

Медицинских противопоказаний для отбытия подсудимым наказания в условиях исправительного колонии не имеется.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО2 в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с [Дата] по [Дата] включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от [Дата], на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от [Дата] к назначенному наказанию по данному приговору суда, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с [Дата].

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с [Дата] по [Дата] включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

По оплате труда адвокат Защитник (адвокат)1, вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.