дело № 2-323/2024 (№2-3802/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-004730-87 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца/ответчика ФИО1

представителя ответчика/истца ФИО2 Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Каротажник» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

и по встречному исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Каротажник» к ФИО1 о взыскании неустойки, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к гаражно-строительному кооперативу «Каротажник» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на 10 декабря 2023 года в сумме 31 113 рублей 69 копеек, - с 10 декабря 2023 года по день вынесения судом решения – в размере 15% годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки;

- со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные из учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 822 рубля 26 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей (л.д.6).

Исковые требования мотивированы тем, что он исполнил обязательства по договору подряда № от 20 января 2021 года, выполнив работы по отсыпке и устройству дороги в ГСК «Каротажник» и в соответствии с актом приема-передачи от 28 октября 2021 года сдал ответчику выполненные работы. Согласно п. 3.2 договора, ответчик обязался произвести оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ. То есть ответчик должен был выплатить ему денежные средства не позднее 10 ноября 2021 года. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не оплатил выполненные работы. Он направил ответчику претензию о выплате денежных средств, однако председатель ГСК «Каротажник» в устной беседе по телефону отказалась выплатить указанную сумму в досудебном порядке. Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по выплате денежных средств не исполнил, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Гаражно-строительный кооператив «Каротажник» обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2023 год в размере 28 000 рублей, неустойки за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 177 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 258 рублей (л.д.25).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 28 июня 2013 года является членом ГСК «Каротажник», в его пользовании находится восемь гаражных мест 6 х 4 ( ряд 2 гаражные места 32,33,34,35, ряд 3 гаражные места 32,33,34,35). Однако ФИО1 не уплатил членские взносы за 2023 года в сумме 28 000 рублей ( 3 500 х 8), в срок до 01 апреля 2023 года. Поскольку ФИО1 не уплатил в установленный срок членские взносы, за период с 01 апреля 2023 года по 25 декабря 2023 года, с него подлежат взысканию пени в соответствии с Уставом ГСК «Каротажник», в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 177 800 рублей (л.д.25).

В судебном заседании от представителя ГСК «Каротажник» поступили заявления об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО1 членских взносов в сумме 28 000 рублей и снижении размера неустойки, просит взыскать неустойку за период с 01 апреля 2023 года по 18 июня 2023 года в сумме 22 120 рублей (л.д.59-61,6,67).

Определением Нефтеюганского районного суда от 06 февраля 2024 года производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований ГСК «Каротажник» к ФИО1 о взыскании членских взносов в сумме 28 000 рублей прекращено.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/ответчика.

Представитель истца/ответчика - адвокат Никитин М.А., действующий на основании доверенности от (дата)(л.д.15) и ордера № от (дата) (л.д.50), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с зачетом требований. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как она явно несоразмерна нарушенному обязательству. Кроме того, по условиям подписанного сторонами 28 октября 2021 года акта приема-передачи, денежные средства в сумме 89 000 рублей должны были быть засчитаны в счет уплаты членских взносов. Однако ГСК «Каротажник» не стало производить зачет, а в 2023 году обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 в суд о взыскании членских взносов за 2021-2022 год. В настоящее время ГСК «Каротажник» вновь обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 членских взносов за 2023 год. Доказательств того, что ГСК «Каротажник» предлагало ФИО1 произвести взаимозачет, нет. Считает, что ГСК «Каротажник» злоупотребляет своим правом Также им предоставлены возражения (л.д.51)

Представитель ответчика/истца ГСК «Каротажник» ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.20), в судебном заседании уменьшенные встречные исковые требования поддержал, первоначальные исковые требования не признал и пояснил, что согласно акту выполненных работ, ГСК «Каротажник» обязалось произвести ФИО1 зачет денежных сумм за выполненные работы в размере 89 000 рублей в счет уплаты членских взносов. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны не правильно, не учтено, что, что в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года действовал мораторий на начисление неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года. Также на территории Ханты-мансийского автономного округа-Югры действовал мораторий на начисление неустойки в период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры №132-п от 08 апреля 2022 года. В случае удовлетворения исковых требований, просил произвести зачет требований.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года между ГСК «Каротажник», именуемым заказчиком и ФИО1, именуемым исполнителем, был заключен договор подряда №, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: на территории ГСК «Каротажник» в районе, отведенном Правлением ГСК протоколом 4 от 28 июня 2013 года о предоставлении земельного участка под строительство личных гаражей, произвести отсыпку участка территории, принадлежащей ГСК на правах места общего пользования. Заказчик обязался принять результаты выполненных работ по акту и оформить их в порядке и на условиях, предусмотренных протоколом и настоящим договором (п.1). Исполнитель обязался принять выполненные исполнителем работы/оказанные услуги по акту приема-передачи и производить их зачет или оплату (п.2). Стоимость выполненных работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок, но не более средней стоимости аналогичных работ, принятых по г. Нефтеюганску. Заказчик оплачивает стоимость выполнения работ в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи. По соглашению сторон, оплата может производиться зачетом встречных денежных обязательств (п.3). Подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежа в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 договора (п.4)(л.д.11).

28 октября 2021 года стороны подписали акт сдачи-приемки работ, из которого следует, что исполнитель истратил на ремонт дороги по ряду три ГСК денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 89 000 рублей подлежат зачислению в счет членских взносов. Также стороны заявили, что претензий по исполнению договора друг к другу не имеют (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнил обязательства по договору подряда № от 20 января 2021 года – выполнил работы на сумму 150 000 рублей.

Доказательств об исполнении ГСК «Каротажник» обязательств в части оплаты выполненных ФИО1 работ на сумму 150 000 рублей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ГСК «Каротажник» о том, что истцу полагаются к выплате денежные средства в сумме 89 000 рублей путем зачета в уплату членских взносов суд не принимает, так как из договора подряда следует, что ГСК «Каротажник» обязался оплатить полную стоимость выполненных работ, из которых к зачету в счет уплаты членских взносов полагалась сумма 89 000 рублей.

Между тем, в судебном заседании не установлено доказательств того, что после подписания акта сдачи-приемки работ 28 октября 2021 года, ГСК «Каротажник» предлагал ФИО1 заключить соглашение о зачете денежных средств в счет уплаты членских взносов. А более того, ГСК «Каротажник» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании членских взносов за 2022-2022 годы, что подтверждается решением Нефтеюганского районного суда от 16 февраля 2023 года (л.д.53). Также по настоящему гражданскому делу ГСК «Каротажник» обращался с требованиями о взыскании членских взносов за 2023 год.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 - 4 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из договора подряда следует, что ГСК «Каротажник» обязалось оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи.

Учитывая, что сторонами акт приема-сдачи работ подписан 28 октября 2021 года, а с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года являлись нерабочими днями в соответствии с Указом Президента №595 от 20 октября 2021 года, тогда ГСК «Каротажник» должно было оплатить оказанные работы в срок по 18 ноября 2021 года.

Поскольку ГСК «Каротажник» в указанный срок не выплатило ФИО1 денежные средства, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 06 февраля 2024 года, с учетом исключения периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года для начисления штрафных санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в сумме 26 237 рублей 20 копеек (л.д. 68).

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 февраля 2024 года до полного исполнения ГСК «Каротажник» обязательств по договору подряда.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ГСК «Каротажник» процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 декабря 2023 года по день вынесения решения судом, исходя из 15% годовых от суммы задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на гражданском законодательстве Российской Федерации.

При этом, доводы представителя ГСК «Каротажник» о применении моратория на начисление штрафных санкций в период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры №132-п от 08 апреля 2022 года суд не принимает, поскольку указанное постановление Правительства ХМАО-Югры регулирует отношения по договорам аренды имущества, находящегося в государственной собственности ХМАО-Югры и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. 

Разрешая заявленные встречные исковые требования ГСК «Каротажник» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты членских взносов, судом установлено следующее.

Из решения Нефтеюганского районного суда следует, что ФИО1 с 28 июня 2013 года является членом ГСК «Каротажник», в его пользовании находятся восемь гаражных мест 6x4 (ряд 2 гаражные места 32,33,34, 35, ряд 3 гаражные места 32, 33, 34, 35) (л.д. 53).

Из Устава гаражно-строительного кооператива «Каротажник», утвержденного общим собранием членов 15 ноября 2022 года следует, что для решения общих социально-хозяйственных задач кооператива его члены обязаны вносить членские и иные взносы (п.5.1) Размер членских взносов и иных взносов, сроки и порядок их внесения определяется решением правления кооператива (п.5.3) Периодичность внесения членских и иных взносов – не позднее первого квартала текущего года (п.5.6). Члены кооператива и иные лица, своевременно не оплатившие членские, целевые и иные взносы (платежи), обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.9) (л.д.28).

Из протокола № общего собрания членов ГСК «Каротажник» от 15 ноября 2022 года следует, что на 2023 год установлен размер членских взносов в размере 3 500 рублей со стандартного гаражного места 6х4 (л.д.39).

За 2023 год от ФИО1 членские взносы в размере 28 000 рублей поступили 19 июня 2023 года (л.д. 62-63), в связи с чем ГСК «Каротажник» обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 01 апреля 2023 года по 18 июня 2023 года (79 дней) в сумме 22 120 рублей в соответствии с п. 5.9 Устава гаражно-строительного кооператива «Каротажник».

Указанный расчет неустойки является арифметически верным.

Вместе с тем, стороной ФИО1 заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, согласно абзацу 2 пункта 71 вышеуказанного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц включая физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за период с 01 апреля 2023 года по 18 июня 2023 года в сумме 22 120 рублей явно несоразмерна объему нарушенного обязательства, учитывая период просрочки и задолженность по членским взносам в размере 28 000 рублей, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 5 000 рублей, что не ниже размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период и является соразмерным последствием нарушения обязательства (л.д.69).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению частично, пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 4 725 рублей (л.д.14).

Понесенные ГСК «Каротажник» расходы по оплате государственной пошлины с суммы неустойки в размере 22 120 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, исходя из заявленных требований, что составляет 864 рубля (л.д.41).

Кроме того, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые он просит возместить (л.д.65-66).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом объема выполненной представителем ФИО1 работы по данному гражданскому делу, который подготовил исковое заявление и подал его в суд, участвовал в двух судебных заседаниях, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей подлежит полному возмещению другой стороной. 

Зачет исковых требований по первоначальному и встречному искам судом не производится в связи с возражениями, поступившими от представителя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования гаражно-строительного кооператива «Каротажник» удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Каротажник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору подряда № от 20 января 2021 года в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 февраля 2024 года в сумме 26 237 рублей 20 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 54 725 рублей, а всего 230 962 (Двести тридцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Каротажник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 150 000 рублей, начиная с 07 февраля 2024 года и до момента фактического погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Каротажник» отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Каротажник» (ИНН №) неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за 2023 год в сумме 5 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 864 рубля, а всего 5 864 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительному кооперативу «Каротажник» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда