РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Военторг-Юг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба а порядке регресса 

у с т а н о в и л:

АО «Военторг-Юг» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба а порядке регресса, указав, что ответчик работал у истца в должности заведующего гаражом с 25.04.2014 года по 29 марта 2017 года, что подтверждается трудовым договором от "25" апреля 2014 года, приказом о приеме на работу №350-236/л от 25.04.2014 года, приказом о прекращении трудового договора №25-у от 29.03.2017 года.

15.08.2014 года ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем «БМВ» 525i, г/н №, принадлежащим работодателю - АО «Военторг-Юг» совершил ДТП. Двигаясь в Ростовской области Аксайском районе по автодороге п. Щепкин - г. Ростов-на-Дону, в п. Темерницком на ул. Мира 2д ответчик совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП ФИО6 скончался.

Согласно заключению эксперта №4732/07-8 от 20.01.2015 года, водитель не располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на пешехода. На основании указанного экспертного заключения, постановлением следователя СО ОМВД по Аксайскому району от 30.01.2015 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. по делу № 2-1779/16 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Военторг- Юг» в пользу ФИО2 возмещение расходов на погребение 19873,70 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 ООО руб., расходы по составлению доверенности 500 руб. С АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на ФИО3 ежемесячно по 6394,37 руб., начиная с 15.08.2014 г. с последующей индексацией до достижения ФИО10 A.Л. 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

С АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на ФИО10 M.Л. единовременно задолженность за период с 15.08.2014 г. по 26.07.2016 г. в размере 87 039,75 руб., а также ежемесячно, начиная с 27.07.2016 г. по 6 394,37 руб. с последующей индексацией до достижения 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

С АО «Военторг-Юг» взыскана в пользу ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 A.Л. и ФИО10 M.Л. компенсация морального вреда в размере по 300 000 руб. в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ответчиком АО «Военторг-Юг» ставился вопрос об изменении решения суда в части размера взыскания компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца.

Решение суда обжаловалось только в части взыскания с АО «Военторг-Юг» сумм возмещения вреда и задолженности по ним, а также в части компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от «30» января 2017 г. по делу №33-1356/2017 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. по делу № 2-1779/16 в части удовлетворения требований ФИО2 о взыскании сумм возмещения вреда в связи потерей кормильца отменено и постановлено в отмененной части новое решение, которым:

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 2 680,5 руб., начиная с 01.10.2016 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО3, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО7в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно денежную сумму, превышающую страховое возмещение, в размере 1 706 руб.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 2 680,5 руб., начиная с 01.10.2016 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО7, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с 15.08.2014 г. по 30.09.2016 г. денежную сумму в размере 68 442 руб.

В остальной обжалуемой части решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Военторг-Юг» - без удовлетворения, а именно в части взыскания компенсации морального вреда с АО «Военторг-Юг» в размере:

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2 в связи с гибелью супруга ФИО3;

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с гибелью отца;

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2 действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с гибелью отца.

На основании указанных судебных актов был выдан исполнительный лист №ФС 016284189 от 07.03.2017 года и 23.03.2017 года возбуждено исполнительное производство №9662/17/61029-ИП. Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017 года обращено взыскания на денежные средства должника - АО «Военторг-Юг» в размере 1000521,7 рублей. Указанные денежные средства были взысканы в пользу третьего лица - ФИО2 и полностью перечислены потерпевшей с расчетного счета истца, что подтверждается инкассовым поручением №906752 от 04.04.2017 года.

Ответчику было направлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, что подтверждается исх. 5/047 от 22.03.2017 года. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. 

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 1262827,14 руб. и расходы по плате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненный иск просила удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку в отношении ответчика принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Установлено, что ответчик работал у истца в должности заведующего гаражом с 25.04.2014 года по 29 марта 2017 года, что подтверждается трудовым договором от "25" апреля 2014 года, приказом о приеме на работу №350-236/л от 25.04.2014 года, приказом о прекращении трудового договора №25-у от 29.03.2017 года.

15.08.2014 года ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем «БМВ» 525i, г/н №, принадлежащим работодателю - АО «Военторг-Юг» совершил ДТП. Двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, в 

<

адрес> ответчик совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП ФИО6 скончался.

Согласно заключению эксперта №4732/07-8 от 20.01.2015 года, водитель не располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на пешехода. На основании указанного экспертного заключения, постановлением следователя СО ОМВД по Аксайскому району от 30.01.2015 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. по делу № 2-1779/16 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Военторг- Юг» в пользу ФИО2 возмещение расходов на погребение 19873,70 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 ООО руб., расходы по составлению доверенности 500 руб. С АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на ФИО3 ежемесячно по 6394,37 руб., начиная с 15.08.2014 г. с последующей индексацией до достижения ФИО10 A.Л. 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

С АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на ФИО10 M.Л. единовременно задолженность за период с 15.08.2014 г. по 26.07.2016 г. в размере 87 039,75 руб., а также ежемесячно, начиная с 27.07.2016 г. по 6 394,37 руб. с последующей индексацией до достижения 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

С АО «Военторг-Юг» взыскана в пользу ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 A.Л. и ФИО10 M.Л. компенсация морального вреда в размере по 300 000 руб. в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ответчиком АО «Военторг-Юг» ставился вопрос об изменении решения суда в части размера взыскания компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца.

Решение суда обжаловалось только в части взыскания с АО «Военторг-Юг» сумм возмещения вреда и задолженности по ним, а также в части компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от «30» января 2017 г. по делу №33-1356/2017 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. по делу № 2-1779/16 в части удовлетворения требований ФИО2 о взыскании сумм возмещения вреда в связи потерей кормильца отменено и постановлено в отмененной части новое решение, которым:

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 2 680,5 руб., начиная с 01.10.2016 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО3, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО7в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно денежную сумму, превышающую страховое возмещение, в размере 1 706 руб.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 2 680,5 руб., начиная с 01.10.2016 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО7, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

• взыскано с АО «Военторг-Юг» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с 15.08.2014 г. по 30.09.2016 г. денежную сумму в размере 68 442 руб.

В остальной обжалуемой части решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Военторг-Юг» - без удовлетворения, а именно в части взыскания компенсации морального вреда с АО «Военторг-Юг» в размере:

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2 в связи с гибелью супруга ФИО3;

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с гибелью отца;

• 300 000,00 (триста рублей) в пользу ФИО2 действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с гибелью отца.

На основании указанных судебных актов был выдан исполнительный лист №ФС 016284189 от 07.03.2017 года и 23.03.2017 года возбуждено исполнительное производство №9662/17/61029-ИП. Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017 года обращено взыскания на денежные средства должника - АО «Военторг-Юг» в размере 1000521,7 рублей. Указанные денежные средства были взысканы в пользу третьего лица - ФИО2 и полностью перечислены потерпевшей с расчетного счета истца, что подтверждается инкассовым поручением №906752 от 04.04.2017 года. Ответчику было направлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, что подтверждается исх. 5/047 от 22.03.2017 года. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако до настоящего времени сумма ущерба Ответчиком не возмещена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что действиями ФИО1 истцу АО «Военторг-Юг» был причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком ФИО1 истцу АО «Военторг-Юг» в полном объеме в порядке регресса. 

Что касается доводов представителя ответчика о том, что ФИО1 не несет гражданско-правовой ответственности, поскольку принято должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, то суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06.10.2016 г. и Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда обстоятельства ДТП с участием ФИО1 были установлены в результате чего АО «Военторг-Юг» были понесены убытки, связанные с исполнением указанных судебных актов, а значит АО «Военторг-Юг» вправе требовать от ФИО1 возмещение указанных убытков. 

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Военторг-Юг» суд отмечает, что лица обслуживающего персонала (водители транспортных средств, работники, выполняющие свои производственные функции, связанные с использованием иных источников повышенной опасности) состоят с ответственным причинителем вреда в трудовых правоотношениях. Они получают в свое техническое управление (надзор, обладание и т.д.) определенные орудия и средства производства для выполнения обязанностей, налагаемых трудовым договором. В силу этого закон исключает работников обслуживающего персонала из числа лиц, ответственных перед потерпевшим в порядке ст. 1079 ГК РФ (не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника - шофер, машинист, оператор и др.), поскольку те или другие агрегаты (орудия и средства производства) принадлежат владельцу источника повышенной опасности. Тем не менее, работники обслуживающего персонала являются, независимо от их вины, непосредственными причинителями вреда, поскольку именно они выполняют соответствующие производственные акции по использованию источника. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «Военторг-Юг» о взыскании суммы ущерба с ответчика ФИО1 обоснованными, соответствующими действующему законодательству, а потому подлежащими удовлетворению, как доказанные в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14516,14 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Военторг-Юг» компенсацию сумму материального ущерба в размере 1262827,14 руб. и расходы по плате государственной пошлины в размере 14516,14 руб., всего 1277343,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.11.2017 г.

СУДЬЯ: