Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непопалова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Усенко А.О.,

с участием прокурора Устиновой Т.А.,

представителя ООО «Лада Спецоборудование» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-795/2019 по административному иску ООО «Лада Спецоборудование» о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лада Спецоборудование» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:

- нежилое здание – автомойка, с кадастровым номером №, площадью 199,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание – склад запасных частей, с кадастровым номером №, площадью 801,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание – станция технического обслуживания, с кадастровым номером №, площадью 415,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание – оружейная, с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание – мойка агрегатов, с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год (далее по тексту – Перечень). Принадлежащие административному истцу нежилые здания с кадастровыми номерами №, №, №, № и № включены в данный Перечень под пунктами №, №, №, № и № соответственно.

ООО «Лада Спецоборудование» полагает, что включение названных выше объектов недвижимости в Перечень, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, является необоснованным, поскольку нежилые здания с кадастровыми номерами №, №, №, № и № не отвечают признакам административных, офисных, торговых объектов, либо объектов общественного питания или бытового обслуживания, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать недействующими пункты №, №, №, № и № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, со дня его принятия.

В судебном заседании представитель ООО «Лада Спецоборудование» ФИО1, действующий на основании доверенности от 9 января 2019 года № №, административный иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Промэлектромонтаж», в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Устинова Т.А. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608 в части включения в Перечень спорных объектов недвижимости не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права административного истца в части налогообложения исходя из его кадастровой стоимости.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что административное исковое заявление ООО «Лада Спецоборудование» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы…

…Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта…

Согласно части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.

С учетом положений части 8 статьи 213 КАС РФ, для правильного разрешения настоящего спора об оспаривании нормативного правового акта юридически значимыми обстоятельствами являются:

- соблюдение порядка принятия нормативного правового акта, в частности требования, устанавливающие полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

- соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ (п. 2 ст. 12 и п. 2 ст. 372 этого же Кодекса).

Статей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в том числе для отдельных видов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 приведенной нормы и налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

Согласно статье 1.1 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 определен состав сведений, подлежащих включению в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Каких-либо особенностей данный состав сведений не имеет, согласно Приложению к постановлению, подлежит указанию кадастровый номер объекта недвижимого имущества, его местонахождение. Уполномоченным органом на утверждение Перечня определено министерство имущественных отношений Самарской области.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год. Приказ опубликован в газете «Волжская коммуна» № 308(30543) от 20 ноября 2018 года, а также на официальном сайте Правительства Самарской области «www.pravo.samregion.ru» 16 ноября 2018 года.

В указанный выше Перечень включены принадлежащие административному истцу на праве собственности объекты недвижимости:

- под пунктом № нежилое здание – автомойка, с кадастровым номером №, площадью 199,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилое здание – склад запасных частей, с кадастровым номером №, площадью 801,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилое здание – станция технического обслуживания, с кадастровым номером №, площадью 415,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилое здание – оружейная, с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилое здание – мойка агрегатов, с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 февраля 2019 года №№ №, №, №, № и №.

Как усматривается из административного искового заявления и объяснений представителя административного истца, ООО «Лада Спецоборудование» не оспаривает соблюдение министерством имущественных отношений Самарской области порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта, в том числе требований, устанавливающих полномочия органа на принятие нормативного правового акта, к форме нормативного правового акта, к процедуре его принятия, правил введения нормативного правового акта в действие, порядка его опубликования и вступления в силу. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт принят министерством имущественных отношений Самарской области с соблюдением компетенции и в пределах предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий в области определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.

Оспариваемый нормативный правовой акт принят в форме приказа министерства имущественных отношений Самарской области, подписан уполномоченным лицом, опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области «www.mio.samregion.ru» и в газете «Волжская коммуна» до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ. 

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт соответствует требованиям, предъявляемым к форме нормативного правового акта и к процедуре его принятия.

Проверяя соответствие оспариваемого нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;…

В силу пунктов 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Пунктом 5 статьи 378.2 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ, отнесение недвижимого имущества к объектам делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектам торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), и фактического использования помещений.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, включенные в Перечень, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, принадлежащие административному истцу объекты недвижимости имеют назначение: «нежилое здание», и наименования: нежилое здание с кадастровым номером № – «автомойка»; нежилое здание с кадастровым номером № – «склад запасных частей»; нежилое здание с кадастровым номером № – «станция технического обслуживания»; нежилое здание с кадастровым номером № – «оружейная»; нежилое здание с кадастровым номером № – «мойка агрегатов».

Указанные выше объекты недвижимости расположены на арендуемом административным истцом у ООО «Степь» для размещения производственно-складской базы земельном участке, находящемся в территориальной зоне ПК-2 с кадастровым номером №, площадью 26 391 кв.м., имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, и виды разрешенного использования: объекты промышленного назначения III класса опасности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 февраля 2019 года № №, выпиской из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Администрации городского округа Тольятти Самарской области от 2 октября 2018 года, договором аренды от 28 октября 2014 года № № и дополнительными соглашениями к нему, а также исполнительной съемкой границ земельного участка, подготовленной ООО НПО «СтройИзыскания».

Как следует из материалов дела принадлежащие ООО «Лада Спецоборудование» нежилые здания с кадастровыми номерами №, №, №, № и № включены в Перечень, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, на основании информации, полученной от территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Были запрошены сведения о зарегистрированных правах и кадастровые сведения об объектах, подпадающих под определения, закрепленные в положениях статьи 378.2 НК РФ. Основанием для включения указанных выше объектов недвижимости в оспариваемый Перечень явилось их наименование. 

При этом, сведения Единого государственного реестра недвижимости о назначении спорных объектов недвижимости («нежилые здания») и о виде разрешенного использования земельного участка, на котором они расположены («объекты промышленного назначения III класса опасности»), не предполагают размещение административно-деловых либо торговых центров (комплексов), объектов общественного питания или бытового обслуживания, а поэтому не могли быть признаны безусловно определенными в целях применения положений статьи 378.2 НК РФ. 

В связи с этим, для решения вопроса об отнесении спорных объектов недвижимости к объектам, предусмотренным статьей 378.2 НК РФ, правовое значение имеет вид их фактического использования. 

Согласно актам осмотра объекта недвижимого имущества от 24 июля 2017 года:

- в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 199,8 кв.м., помещения площадью 24,2 кв.м. отнесены к офисам, 59,6 кв.м. – склады, 20,1 кв.м. – технические помещения (электрощитовая), 58,9 кв.м. – мойка, 14,7 кв.м. – комната отдыха, 20,7 кв.м. – коридор, 1,6 кв.м. – санузел, (фактическое использование – автомойка);

- в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 801,9 кв.м., помещения площадью 202,8 кв.м. отнесены к офисам, 332,9 кв.м. – склады, 19,8 кв.м. – комната отдыха, 13,1 кв.м. – санузел, 4,7 кв.м. – серверная, 62,9 кв.м. – раздевалка, 34,9 кв.м. – доступ не представлен, 130,8 кв.м. – коридор, лестницы, (фактическое использование – склад запасных частей);

- в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 415,5 кв.м., помещения площадью 53,7 кв.м. отнесены к офисам, 4,5 кв.м. – склад, 296,8 кв.м. – мастерская, 6,5 кв.м. – санузел, 9,1 кв.м. – лестница, коридор, 44,8 кв.м. – комната отдыха, (фактическое использование – станция технического обслуживания);

- в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 48,5 кв.м., помещения площадью 21,2 кв.м. отнесены к офисам, 23,4 кв.м. – склад, 3,9 кв.м. – коридор, (фактическое использование – оружейная);

- в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв.м., помещения площадью 19,1 кв.м. отнесены к офисам, 3,3 кв.м. – коридор, 6,1 кв.м. – склад, 15,6 кв.м. – техническое помещение (котельная), (фактическое использование – мойка агрегатов). 

Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 10 мая 2016 года № 1471 утверждена собирательная классификационная группировка видов экономической деятельности «Бытовые услуги» к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2), которая включает в себя услуги: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (45.20); техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (45.20.1); техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (45.20.2); мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг (45.20.3); техническая помощь на дорогах и транспортирование неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки (45.20.4); техническое обслуживание и ремонт мотоциклов и мототранспортных средств (45.40.5).

В тоже время, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 марта 2019 года и Уставу ООО «Лада Спецоборудование», в числе видов деятельности названного выше Общества оказание бытовых услуг, в том числе на станциях технического обслуживания и автомойках, не предусмотрено.

Из объяснений представителя административного истца следует, что все здания используются исключительно для размещения персонала Общества, складирования материалов, мойки и ремонта принадлежащих юридическому лицу транспортных средств. Юридическим адресом Общества является: 

<

адрес>, по месту нахождения спорных нежилых зданий.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены паспорта транспортных средств на 16 автомобилей и самоходных машин, являющихся собственностью ООО «Лада Спецоборудование», штатное расписание Общества от 1 октября 2018 года, из которого видно, что в его структуру входят дирекция, бухгалтерия, финансовых отдел, отдел переработки и продаж неликвидных изделий, отдел по режиму, служба главного инженера, отдел продаж запасных частей. При этом, должности автослесарей, автомойщиков и пр. в штате Общества отсутствуют. 

Мойка автомобилей и самоходных машин, контроль за их техническим состоянием и ремонт, согласно должностным инструкциям, входят в обязанности водителей отдела по режиму. Сам по себе факт размещения сотрудников Общества в кабинетах, оборудованных необходимой мебелью, не может рассматриваться как дающий основание отнести нежилые здания к офисным объектам.

Из материалов дела также следует, что в нежилом здании с кадастровым номером №, площадью 199,8 кв.м., одно из помещений – кабинет № 6, площадью 33,1 кв.м., передано в аренду ООО «Промэлектромонтаж» для размещения сотрудников, о чем представлен договор аренды от 10 июля 2015 года.

Согласно Уставу ООО «Промэлектромонтаж» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 апреля 2019 года к видам деятельности названного Общества относятся: торговля оптовая отходами и ломом; сбор опасных и неопасных отходов; утилизация отсортированных материалов. Арендуемое помещение составляет менее 20 процентов общей площади здания. 

Кроме того, судом установлено, что помимо нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, №, № и № на указанном выше земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположены также принадлежащие ООО «Лада Спецоборудование» нежилые здания: домик для охраны и бухгалтерии, ангар, склад запасных частей, склад, арочный склад, котельная, КПП, составляющие в целом единую инфраструктуру предприятия.

Как отмечено в актах осмотра объектов недвижимого имущества от 24 июля 2017 года, все нежилые здания расположены на огороженной территории. Наличие или отсутствие беспрепятственного доступа на прилегающую к нежилым зданиям территорию, а также возможность получения услуг в зданиях неограниченному кругу лиц не установлена.

Вход на огороженную территорию ООО «Лада Спецоборудование» осуществляется через КПП, действует внутриобъектовый пропускной режим, который обеспечивают сотрудники Отдела по режиму, о чем представлены должностные инструкции.

В соответствии с положениями части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный акт.

Однако, доказательств фактического использования нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, №, № и № в целях размещения административных (офисных) и торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административным ответчиком не доказан факт соответствия указанных выше объектов недвижимости, находящихся в собственности ООО «Лада Спецоборудование», критериям, поименованным в статье 378.2 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании недействующими пунктов №, №, №, № и № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом изложенного выше, суд также полагает обоснованными требования ООО «Лада Спецоборудование» о признании недействующим в части Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, со дня его принятия, поскольку действие названного выше нормативного правового акта имеет ограниченный срок применения (2019 год), а потому признание его недействующим со дня вступления решения суда в законную силу или иного указанного судом времени не будет способствовать восстановлению законных прав и защите нарушенных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Лада Спецоборудование» о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, удовлетворить.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, в части включения в него:

- под пунктом № нежилого здания – автомойка, с кадастровым номером №, площадью 199,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилого здания – склад запасных частей, с кадастровым номером №, площадью 801,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилого здания – станция технического обслуживания, с кадастровым номером №, площадью 415,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилого здания – оружейная, с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- под пунктом № нежилого здания – мойка агрегатов, с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,

со дня его принятия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий: Непопалов Г.Г.