ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Верхневилюйск 14 августа 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Быракаровой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1, 

защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО2,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Вилюйск 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего при следующих обстоятельства:

ФИО2 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности «Биэ ыабыт» 

<

адрес> наслега 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 63°26?8?? северной широты 120°23?28?? восточной долготы, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 №1, увидев у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества у ФИО3 №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повел ФИО3 №1 на расстоянии 30 метров от места, где распивали спиртные напитки и находясь на опушке леса на участке местности «Биэ ыабыт» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 63°26?8?? северной широты 120°23?28?? восточной долготы, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, потребовал у ФИО3 №1 передачи ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core», на что последний отказался передать ему свое имущество. Услышав отказ от ФИО3 №1, с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавить сопротивление со стороны ФИО3 №1, в указанный период времени, применил в отношении ФИО3 №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении 1 удара кулаком в области живота, причинив ФИО3 №1 физическую боль, и вырвав с рук, умышленно открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели №, стоимостью 5 990 рублей, с защитным стеклом LuxCase, стоимостью 249 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 6 239 рублей. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 18 часов до 19 часов находясь в местности «Биэ ыабыт» возле противотуберкулезного диспансера, после совместного распития спиртных напитков, вызвал отдельно ФИО3 №1, ударив его один раз кулаком в живот, похитил у него с рук сотовый телефон. Телефон похитил с целью дальнейшего личного пользования.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 280 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний ФИО3 №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданской женой Свидетель №1 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как Свидетель №1 должна была показаться к врачу-гинекологу, беременность 4 месяца. При лучшем случае, она должна была поступить на сохранение. Приехав, остановились в гостинице, расположенной по 

<

адрес>, возле здания библиотеки. ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Связной» расположенной по 

<

адрес>, он приобрел для себя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» стоимостью 5 999 рублей, и к нему также приобрел чехол за 400 рублей и защитное стекло за 249 рублей. Сам мобильный телефон сенсорный, корпус черного цвета. Чехол силиконовый, светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ после обеда с Свидетель №1 решили сходить к знакомому Свидетель №2, который родом из 

<

адрес>. Свидетель №2 находится на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере. Чтобы встретиться с ним, он решил купить спиртное. Поэтому вместе с Свидетель №1 в 14 часов 00 минут дня, сходили в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в районе «

<

данные изъяты>», откуда купил 2 бутылки водки «Орто дойду», объемом 0,5 литра. А так с собой у него была половина бутылки водки «Орто дойду», объемом 0,5 литра. А так был трезвый, указанную водку половину он выпил накануне вечером. В противотуберкулезный диспансер приехали на такси, примерно около 15 часов 00 минут. Он сам один зашел в диспансер, а Люба осталась на улице ждать его. Ему работники диспансера сказали, что Свидетель №2 нету, что он отпросившись ушел в сторону центра 

<

адрес>. Поэтому, с Свидетель №1 решили пойти в центр, и когда шли пешком по трассе, то недалеко от диспансера, в лесу, увидели толпу людей, которые распивали спиртные напитки. Среди мужчин увидев Свидетель №2, они подошли к ним. Среди незнакомых мужчин был знакомый Свидетель №2 и малознакомый парень с 

<

адрес> – П.. Все они сидели и распивали спиртные напитки. Когда они подошли к ним, Свидетель №2 увидев их, пригласил. А так было видно, что мужчины тут находятся примерно часа 2, так как уже изрядно были выпившие. Он подойдя к ним, поздоровался и начал с ними распивать спиртные напитки. Свидетель №1 не стала употреблять, просто сидела с ними и разговаривала. В ходе распития спиртного, малознакомый П. все время на него словами кидался, одним словом искал повод ссоры. Он пока там сидел, на руке держал свой сотовый телефон. И пока там сидели, П. ему говорил, что он якобы ему должен деньги, хотя такого не было. Так как он с ним ранее не поддерживал никаких приятельских или дружеских отношений, знает его просто как П. из 

<

адрес>. Ему все это не понравилось. Но в ходе распития, П. между этими-то успокаивался, то опять вспоминал. Он так понял, П. искал ссору, то ли драться, то ли подразнить его. Но П. был пьянее чем он, поэтому как бы особо не реагировал на П.. Также между разговорами П. брал его телефон, смотрел его, и требовал, чтобы он ему передал телефон вместо долга. Но это, он воспринимал как шутку, то есть серьезно не воспринимал. А также в ходе разговора, П. сказав, что он не серьезно разговаривает, отшучивается, один раз ударил кулаком в области живота. Но он не ответил П., то есть сдачу не дал (в ответ не стал его ударять, если бы ответил, то спровоцировал бы драку). Потом, примерно в период с 18 часов до 19 часов, когда все изрядно выпили, П. его вызвал на разговор, один на один, отдельно от толпы. Точнее ему сказал: «Пойдем, поговорим». Он согласился. После чего, вдвоем с П. отошли. И когда отошли от парней примерно метров 10, П. сказал ему: «Ты должен мне 6000 рублей, как можешь погасить свой долг?», тогда он ответил ему: «Какой долг? У меня перед тобой никакого долга нету». После услышанного, П. ударил его в живот (в печень) и потребовал чтобы он передал ему свой телефон. А он в это время как раз свой телефон держал в руках. После удара П., он испугался, что его побьет. И все равно как бы отказывался ему передать свой телефон, но видимо П. увидев, что он испугался, выхватил с его руки телефон и сказал чтобы жене сказал, что типа отдал свой телефон за долг. Забрав телефон, П. положил в свой карман. После чего, они обратно пришли к парням. Затем, он жене сказал идти, и вдвоем ушли оттуда. Перед этим, он жене сказал, что П. отдал вместо долга свой телефон. Он солгал ей, чтобы П. их нормально отпустил. Видимо Свидетель №1 поверила и поэтому попросила П. отдать чехол от телефона. П. ничего не говоря, снял с его телефона чехол и передал ей. После чего, Свидетель №1 вдвоем ушли оттуда, а парни остались. Кроме П. и Свидетель №2 были парни, которых он не знает. Но в ходе распития спиртного, их познакомили, но некоторых точно не помнит, были Свидетель №6, И., А., остальных не помнит. Их всего было примерно 8 человек, считая П. и Свидетель №2. С их слов он понял, что все находятся на стационаре в противотуберкулезном диспансере. П. итого его ударил два раза кулаком в области живота. От удара, на теле никаких следов и побоев нет. По поводу полученных побоев, он ни в какие медицинские учреждения не обращался. Никакой крови не было, больше других увечий не получил. Когда стояли разговаривали с П., подходил Свидетель №2, но быстро ушел. Свидетель №2 спросил у них, что они тут делают, и когда П. ответил, что стоят просто разговаривают, Свидетель №2 отошел. С П. познакомился тогда, когда он заболел пневмонией, и его поместили в стационар в противотуберкулезный диспансер на обследование и там П. лечился, вот там и познакомились, но не так уж близко. Когда это было, точно не помнит. Точнее просто как знакомые, никаких дружеских и приятельских отношений не поддерживают. Когда вместе лечились в противотуберкулезном диспансере, два или три раза вместе в общей компании распивали спиртное. Но он у П. никогда в долг денег не брал, тем более в карточные игры с ним не играл, он это точно помнит. Поэтому может точно утверждать, что он перед П. ничего не должен. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» стоимостью 5 999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 249 рублей. Чехол и сим-карту верн

<

адрес> итого получается 6 248 рублей (том 1 л.д. 44-47).

Их протокола допроса свидетеля Свидетель №1, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с гражданским мужем ФИО3 №1 с января 2019 года. А так сама с 

<

адрес>, постоянно проживает по месту регистрации. В данное время нигде не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача гинеколога по беременности. Беременность 4 месяца. В данное время находятся на стационарном лечении в отделении гинекологии ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» на сохранении. ДД.ММ.ГГГГ по показанию врача гинеколога ее отправляют в 

<

адрес> в гинекологию на обследование и на лечение. ДД.ММ.ГГГГ с мужем И. приехали из 

<

адрес> в Верхневилюйск, чтобы показаться к врачу гинекологу и в последующем чтобы поступить на сохранение по беременности. По приезду, муж с магазина «Связной» купил себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» стоимостью 5 999 рублей, а также сразу купил и установил к телефону защитное стекло за 249 рублей. В 

<

адрес> остановились в гостинице, расположенный возле библиотеки, на берегу реки Вилюй. ДД.ММ.ГГГГ муж И. предложил сходить к его знакомому Свидетель №2, который находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере. Когда она согласилась, И. решил купить спиртное, чтобы угостить своего знакомого. А так, у И. была половина бутылки водки, которого он с собой взял. По дороге в диспансер, заехали в какой-то магазин, откуда И. купил 2 бутылки водки, после чего поехали в диспансер. Диспансер находится за пределы села Верхневилюйск. Когда приехали на такси в диспансер, вышли. И. сам один зашел в диспансер, она осталась на улице его ждать. Через некоторое время И. вышел и сказал, что его знакомого нету. После чего решили идти в 

<

адрес>, и пошли пешком по дороге. По дороге, недалеко от диспансера, через поляну, на опушке леса увидели толпу мужчин, которые распивали спиртные напитки. Они подумали, что там находится знакомый И. – А., поэтому пошли туда. Когда подошли к толпе людей, там было примерно 7-8 человек, которых она ранее не видела и не знала. Там оказался знакомый мужа И. – Свидетель №2. После того как поздоровались, те пригласили их к себе. Видно было, что они отдыхали, жарили шашлыки. На указанном месте была скамейка самодельная, деревянная и место для костра (где жарили шашлыки). После того, все стали распивать спиртное, то есть у мужчин были водки, и ее муж также вытащил спиртное, которых купил по дороге в диспансер. Она не стала с ними пить водку, так как у нее с собой было безалкогольное пиво, и она сидя с ними пила указанное пиво. На разговоры мужчин не встревала, то есть не участвовала, так как все уже были изрядно пьяны. Имена мужчин не помнит, были несколько А. и П.. Потом, что было до этого точно не может сказать, один парень в куртке синего цвета, высокий худой, вызвал отдельно ее мужа. И она хотела пойти с ними, но муж сказал ей остаться, поэтому она осталась. Муж с тем парнем отсутствовали примерно 10-15 минут. Они отошли от них примерно на расстоянии 50 метров. О чем там они разговаривали, не слышала и не видела. Но сидя у костра, она часто посматривала в их сторону, но из далека не было видно их выражения лица, но пока видела их, никакого удара или драки не видела. Потом, когда И. с тем парнем вернулись, у И. был вид как испуганного человека, и на руках держал чехол от своего нового купленного телефона, а сам телефон держал тот парень в куртке. Тот парень, потом при ней попросил чехол от телефона, но она сказала ему, что чехол ее, и взяв чехол у мужа, положила в сумку. После чего, ушли оттуда. А также муж ей сказал, что телефон он отдал тому парню взамен долга, это когда они там находились, поэтому она ничего не стала предпринимать. И потом, когда шли пешком от них, И. ей объяснил, что оказывается, тот парень, которого звали П., с силой отобрал у него телефон, при этом сказав, чтобы сказал ей, что якобы телефон передает ему вместо долга. А также, что П. ударил его в живот. Тогда услышав это, она сразу поверила, так как когда они вернулись к ним, у И. вид был испуганный, и телефон его держал тот парень, то есть П.. А так она к ним не подходила, когда они стояли в сторонке. Просто когда они отходили, после того как П. вызвал И. отдельно, она хотела с ними идти и спросила у них, подраться собрались или как. Конкретно, как П. ударял мужа, она не видела, так как отходила по нужде, может в это время ударил. А так со слов мужа знает, что действительно ударял его в живот. А так, когда все вместе сидели, этот П. все время сцеплялся за его мужа, за каждое слово, ему все не нравилось. Остальные разговаривали сами по себе, то есть у всех отдельные темы на разговоры были. Муж П. ничего не должен, никаких долговых обязательств он перед ним не имеет. П. ранее не знала, в тот день первый раз видела. Потом, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению мужа когда доставили людей, она увидев этого П., сразу узнала его. Разговор про якобы долг, она не слышала, может и говорили, но так как все были пьяные, поэтому разговаривали все очень громко, даже было трудно услышать соседа и разговаривать, так как все друг друга перебивали, одним словом был «пьяный базар». Она так поняла, что тот парень П. с силой забрал у ее мужа телефон, при этом потребовав ему, чтобы муж ей сказал, что телефон он сам отдает ему взамен долга. Хотя никакого долга муж И. перед П. не имеет. У И. видимых телесных повреждений не было, просто говорил, что у него болит живот, то есть место, куда ударял П.. А так, И. в медицинские учреждения не обращался, так как синяков, ссадин не было (том 1 л.д. 109-112).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, следует, что проживает по месту регистрации с женой и с несовершеннолетними детьми. Сам не работает, имеет инвалидность 2 группы. На учете в психиатрии и наркологии не состоит, состоит только на учете в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в противотуберкулезном диспансере, так как болеет туберкулезом, и по этой болезни является инвалидом. В данное время находится на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в противотуберкулезном диспансере, то есть тут находится с 2012 года безвылазно. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, у них в диспансере обед с 12 часов 30 минут до 13 часов, а они после того как поели, с парнями пошли отдохнуть. До этого с парнями решили посидеть, отдохнуть на природе, и поэтому заранее подготовились, купили мясо для шашлыка, спиртное и продукты. Он вместе с Свидетель №6, П. и еще тремя А. пошли на опушку леса, которая расположена слева от дороги через поляну. Там на опушке леса имеется скамейка деревянная, и так как он находится в диспансере очень давно, то знает, что в указанном месте обычно отдыхают пациенты диспансера. Там же имеется сетка для игры волейбол. Примерно после 13 часов 00 минут все пришли на опушку леса, и стали готовить шашлык. С собой у них было 6 бутылок водки. И пока готовили шашлык, то начали употреблять алкоголь. И когда там находились, примерно около 15 часов или после, пришел к ним его знакомый ФИО3 №1, которого знает с тех пор, как в 2017 году находился на обследовании в диспансере по поводу пневмонии. И. был вместе с женой. Когда И. с женой пришли, они все были уже в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно. И. сам также был в состоянии алкогольного опьянения. И. с собой принес 2 бутылки водки и еще полбутылки водки. У его жены было с собой пиво, хотя была беременна. После того как И. с женой присоединились к ним, все стали дальше сидеть, разговаривать, употреблять спиртное. Никакой драки, ссоры ни у кого не было. Вечером после 18 часов или около 19 часов И. с женой ушли, так как до этого как пришли, они говорили, что пораньше уйдут, поэтому не стал обращать внимания. После их ухода, еще некоторое время побыли там, и потом вернулись в диспансер. Но во сколько точно пришли, не помнит, так как опьянел он сильно. О том, что П. с применением насилия открыто похитил у И. сотовый телефон, он не видел, а также потом у П. телефон тоже не видел. А может видел, но из-за того что сильно пьяный был, может и не помнить. О том, что П. ударил И., он не видел, может и не заметил, так как все разговаривали, играли и еще соревновались. Как он помнит, когда П. с И. разговаривали у костра, такого как ссорились, не было видно. Поэтому удивился, когда на следующий день приехали сотрудники полиции. П. уже знает давно, так как периодически поступает в стационар надолго. Точный год не помнит, но П. уже давно как постоянный, поддерживают хорошие приятельские отношения, дружат. П. может охарактеризовать только с положительной стороны, как человек веселый, общительный, дружелюбный. Также знает, что П. ранее неоднократно был судим, что находился в местах лишения свободы, почти все про него знает, так как в свободное время общаются много. А так П. сам ему ничего не рассказывал про телефон. Также может показать, что был разговор, что ФИО3 №1 должен деньги ФИО2, но на какую сумму, он не знает. Все это знает только со слов ФИО2, поэтому в точности утверждать не будет. А так, вроде бы у них отношения хорошие были. Никакой ссоры между ними не было, а также друзьями также не были, просто были хорошими знакомыми (том 1 л.д. 116-119).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, следует, он сам с 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> на родину жены в 2017 году, вместе с 2 детьми. По приезду должен был зарегистрироваться по месту жительства жены, но не успел, так как попал на стационарное лечение ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в противотуберкулезном диспансере, до этого не болел туберкулезом, здесь только выявили. Поэтому в данное время находится на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в противотуберкулезном диспансере, то есть тут находится с февраля 2019 года. Сам ранее не судим, но 1 раз привлекался к уголовной ответственности, но дело прекратили в мировом суде, привлекался по ст. 112 ч.1 УК РФ. На учете в психиатрии и наркологии на учете нигде не состоит, никакими психическими заболеваниями не болеет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, с парнями пошли отдохнуть на поляну, которая расположена недалеко от диспансера. До этого с парнями решили посидеть, отдохнуть на природе, и поэтому заранее подготовились, купили мясо для шашлыка, спиртное и продукты. После чего, все придя на опушку леса за поляной расположились. Их было 6 человек, то есть он, Свидетель №6, П. и еще 3 А.. Пока готовили шашлык, то начали употреблять алкоголь, то есть не сразу все, а именно кто готовил, кто играл, кто соревновался. И когда там находились, через 2 часа примерно, пришли мужчина с женщиной, и оказались что они знакомые П. и Свидетель №2. По их разговорам он понял, что И. ранее также лечился и находился на стационаре в диспансере. Мужчину звали И., который принес с собой 2 бутылки водки, а у женщины с собой было пиво, хотя она была беременной. После того как И. с женой присоединились к ним, все стали дальше сидеть, разговаривать, употреблять спиртное, некоторые, то есть он боролся по хапса5аю, то есть соревновались. И. никуда не участвовал. Никакой драки, ссоры ни у кого не было. Точное время не помнит, потом ближе к вечеру, И. с женой ушли. Он сам лично с ними не общался, просто в общем разговоре пару слов перекинулись и все. После их ухода, еще некоторое время побыли там, и потом вернулись в диспансер. Но во сколько точно пришли, не помнит, так как опьянел. О том, что П. в ходе отдыха похитил у И. сотовый телефон, он не видел. Просто у П. телефон увидел уже в больнице. А так знал, что у П. телефона не было, и увидев у него телефон, он спросил откуда телефон, и П. ответил, что ему И. отдал свой телефон вместо долга. Он не стал вникаться и расспрашивать его, что за долг. Просто, тот ему ответил и все. Он сам личное не видел как П. ударял И., может и ударял, но как он показал, играл в хапса5ай, может П. ударил И. в его отсутствие. П. знает после того как его положили в стационар, то есть с февраля 2019 года. Потом П. выписали, и вот недавно снова поступил. Близко с П. не общается, просто как знакомые, поэтому не может его охарактеризовать. В тот раз пошли отдохнуть просто так. Особо близких таких друзей у него нет, просто со всеми общается (том 1 л.л.121-123).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда, точное время не помнит, пришел в гости к знакомым ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» противотуберкулезный диспансер. Пришел один. Встретил парней знакомых на опушке леса, не доходя до диспансера. Парни готовили шашлыки, его знакомый Свидетель №2, малознакомые А., П. и незнакомый А.. Они начали готовить шашлык и распивать спиртное. После к ним пришли ФИО3 №1 вместе с супругой. Помнит, что в ходе распития спиртного, ФИО2 и ФИО3 №1 отходили на несколько метров, но о чем там разговравали, он не слышал, и у них не спрашивал. Вроде бы такой ссоры или драки не было. По крайней мере он ничего не видел и не видел как ФИО2 ударял ФИО3 №1. Он ушел раньше всех, когда он уходил все остались, в том числе ФИО3 №1 с женой (том 1 л.д. 125-127).

Из протокола допроса свидетеля ГАС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, время точно не помнит, с парнями отдыхали на поляне недалеко от противотуберкулезного диспансера, жарили шашлыки, пили спиртное и продукты. Там же был с супругой ФИО3 №1, которые, побыв там некоторое время ушли. О том, что ФИО2 похитил у ФИО3 №1 сотовый телефон, не видел. А так он видел у ФИО3 №1 сотовый телефон, корпусом черного цвета, марки телефона не помнит (том 1 л.д. 129-130). 

Из протокола допроса свидетеля ААГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, время точно не помнит, с парнями отдыхали на поляне недалеко от противотуберкулезного диспансера, жарили шашлыки, пили спиртное и продукты. Там же был с супругой ФИО3 №1, которые побыв там некоторое время ушли. О том, что ФИО2 похитил у ФИО3 №1 сотовый телефон, не видел. Не видел как ФИО3 №1 и ФИО2 отходили от них. Никакой ссоры, драки не было (том 1 л.д. 132-133). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у него отобрали сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО3 №1, при производстве которого осмотрен участок местности «Биэ ыабыт» расположенный на территории 

<

адрес> наслега 

<

адрес> РС (Я). В ходе осмотра составлена схема, фотоаппаратом отсняты 4 кадра и приобщены к протоколу (том 1 л.д. 5-11);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена помещение актового зала ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РС (Я) 

<

адрес>, в ходе которого на столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» с USB-шнуром. В ходе осмотра фотоаппаратом отсняты 11 кадров, которые приобщены к протоколу (том 1 л.д.32-40); 

Протоколом осмотра предметов (документов), и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», размерами 7,0 х 14,0 см., корпус металлический черного цвета, экран сенсорный. На момент осмотра на экране имеется защитное стекло без царапин и видимых повреждений. Сверху на экране посередине имеется отверстие звука (колонки), справа имеется фотокамера. Снизу посередине имеется надпись «Samsung». Слева сбоку в корпусе имеются две кнопки для убавления и громкости звука. Справа сбоку имеется одна кнопка для включения и выключения. На задней крышке сверху посередине имеется фото/видеокамера и снизу фонарь. При открытии крышки имеется батарея. При открытии батареи, установлено что имеются слоты для сим-карты и памяти-карты, которые пустые. А также снизу имеется наклейка, в котором указаны IMEI №, IMEI 2: №, модель №, SSN- №, серийный № №, производство Китай. На момент осмотра в корпусе видимых повреждений не имеет; 2) USB кабель черного цвета, одна сторона для входа в ПК, с другой стороны вход для мобильного телефона; 3) Кассовый чек филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть связной»Верхневилюйск, где указано: дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, «Samsung J260 Galaxy J2 Core Black» - 5 990 рублей, защитное стекло LuxCase 249 рублей и сим-карта мегафон с аб.№ (№ рублей. Итого оплачено 6 539 рублей; 4) Коробка от мобильного телефона, ярко-голубого цвета, размерами 7,6 х 4,5 х 14,5 см., на верхней крышке посередине имеется надпись J2 Core, слева сбоку по вертикали имеется надпись Samsung Galaxy J2 Core, сбоку имеется наклейка в котором указаны: IMEI 1№, IMEI 2: №, модель №. На нижней части коробки также указаны серийные номера, IMEI, производство и данные телефона. В момент осмотра коробка пустая, повреждений не имеет. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 69-71, 75); 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого подозреваемый ФИО2 привел группу в местность «Биэ ыабыт» на территории 

<

адрес> наслега 

<

адрес> РС (Я), с географическими координатами 63°26?8?? северной широты 120°23?28?? восточной долготы, где находясь на опушке леса, через поляну, указав на скамейку деревянную самодельную, показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. И в ходе распития спиртного увидев у ФИО3 №1 мобильный телефон, с целью получения указанного телефона, повел ФИО3 №1 в сторону, на расстоянии 30 метров к северу востоку и указав на место, где на земле лежат 2 столба, указав на указанное место, показал, что именно на указанном месте он похитил открыто у ФИО3 №1 сотовый телефон. В ходе следственных действий, отсняты 7 кадров и 1 кадр скриншота JPS-навигатора с координатами, фототаблица на 3 листах приобщен к протоколу (том 1 л.д.100-104,105-108)

Постановлением об уточнении обстоятельств дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наименование и стоимость похищенного считать как мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели №, стоимостью 5 990 рублей, с защитным стеклом LuxCase, стоимостью 249 рублей, общий ущерб, причиненный действиями ФИО2 ФИО3 №1 является 6239 рублей. Считать местом совершения преступления как участок местности «Биэ ыабыт» 

<

адрес> наслега 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 63°26?8?? северной широты 120°23?28?? восточной долготы (том 1 л.д. 141-142).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действие по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он 

<

данные изъяты>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишение свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 03 (три) года, в период которого обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели №,, с защитным стеклом LuxCase, USB шнур, коробка от телефона и кассовый чек с актом приема-передачи считать возвращенными ФИО3 №1

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п В.А.Кириллин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>