Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

06 мая 2019 года

исковое заявление ФИО1 к ООО «Реал Плюс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реал Плюс» о компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ответчиком на выполнение работ по комплектованию набора мебели. Цена изделия составила 82 321 руб., цена стеклянной полки 8 197,2 руб. Общая стоимость заказа составила 90 518,2 руб., которая оплачена истцом полностью. Мебель доставлена истцу в оговоренные в договоре сроки. В процессе приемки мебели обнаружены недостатки, которые отражены в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ответчика выполнены работы по устранению недостатков ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по условиям договора недостатки должны быть устранены в течение четырнадцати рабочих дней со дня подписания претензии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой признал нарушение срока исправления недостатков и предложил выплатить неустойку в размере 2 058,03 руб., с которой истец не согласен. Считает, что ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 65 173,10 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск удовлетворен. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали

Представитель ответчика ООО «Реал Плюс» ФИО3, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, поддержал возражения, представленные в письменной форме, в которых указывает, что моральный вред истцу действиями ответчика не причинен. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реал Плюс» о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков 65 173,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.01.2019 постановлено: «Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Реал Плюс» о защите прав потребителей частично. 

Взыскать с ООО «Реал Плюс» в пользу ФИО1 неустойку 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Реал Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Дополнительным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05.02.2019 постановлено: «Взыскать с ООО «Реал Плюс» в пользу ФИО1 штраф 5 000 рублей». 

Ответчиком указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Вопрос о компенсации морального вреда истцом не заявлялся, судом не разрешался.

Из искового заявления следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, поскольку нарушение прав истца как потребителя решением суда установлено, однако, до вынесения судом решения 21.01.2019 требования истца исполнены не были.

При этом, ответчик оспаривает обоснованность заявленных истцом требований, поскольку считает, что истцу не причинен моральный вред действиями ответчика. Суд считает данный довод необоснованным по вышеуказанным основаниям, а именно – судом установлен факт некачественно выполненной работы, не устранение недостатков выполненной работы в установленный срок и необходимость истца обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем, он был вынужден понести расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 500 руб.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, а именно, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 2 000 руб., составлению ходатайства о возмещении судебных расходов 1 000 руб. и представление интересов в судебном заседании 5 000 руб. на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ. Указанные расходы истцом подтверждены, однако, с учетом принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащих возмещению, до 3 000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Реал Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы 3 000 рублей. 

В остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме 4 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Реал Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина