ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пильна 24 марта 2025г.

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 417 руб. 49 коп., обращении взыскания на транспортное средство Ford TRANSIT 2018 года выпуска, VIN №, возмещении судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 997 876 руб. 86 коп. под 22,90 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении автомобиля Ford TRANSIT 2018 года выпуска, №. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, по договору имеется задолженность в размере 2 009 417 руб. 49 коп., из которых основной долг – 1 891 113 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 117 278 руб. 39 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1 025 руб. 98 коп. Ответчику была направлена досудебная претензия об уплате суммы задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под залог автомобиля. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 997 876 руб. 86 коп. под 22,90 % годовых сроком на 80 месяцев, а ответчик обязалась погашать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и на условиях, определенных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении автомобиля Ford TRANSIT 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно заявлению – анкете на предоставление кредита ФИО1 согласился с обеспечительными мерами, а именно что кредит предоставляется под залог указанного выше транспортного средства. 

Банком условия договора выполнены в полном объеме. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2024г. исполнение обязательств прекратил. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 2 009 417 руб. 49 коп., из которых основной долг – 1 891 113 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 117 278 руб. 39 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1 025 руб. 98 коп. Задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия)», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора № Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с вышеприведенным пунктом правил ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требованием ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд признает правомерными исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 417 руб. 49 коп.

Одновременно с этим, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд также приходит к выводу об обоснованности требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford TRANSIT 2018 года выпуска, № № путем продажи его с публичных торгов.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в залог, сведения о залогодателе: ФИО1; сведения о залогодержателе: АО «Кредит Европа Банк (Россия)». 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 094 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 417 руб. 49 коп., а также судебные расходы - 65 094 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford TRANSIT 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025г.