РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 05 апреля 2017 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> заместителем начальника таможни - начальником таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 55642 рубля 70 копеек.

Согласно обжалуемому постановлению: 04.04.2016г., примерно в 14 час. 50 мин., ФИО1, вылетающий рейсом SU 2348 Москва - Гамбург (Германия), проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Д», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, ФИО1 были предъявлены денежные средства в размере 9500 евро и 1000 рублей РФ, что в эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на 04.04.2016г. составляет 10828 долларов США (по курсу 67,1410 рублей РФ за 1 доллар США), что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, о чем указано в акте таможенного осмотра. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и снизить размер назначенного ему штрафа, сославшись на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив представленный административный материал, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признанияпротокола об административном правонарушении, акта таможенного осмотра, акта таможенного досмотра, справки-расчета, докладной записки, протокола изъятия вещей и документов, акта приема-передачи вещественных доказательств, недопустимыми доказательствами по делу в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 заместителем начальника таможни - начальником таможенного поста, не является излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и оснований для его снижения, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенными в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: