Копия 

Дело № 12-269/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 11 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу о несогласии с постановлением должностного лица от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В жалобе А поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом она не была привлечена к участию в деле, в то время в результате неправомерных действий ФИО1, не уступившей дорогу принадлежащему А транспортному средству, ей был причинен имущественный вред. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 16 от 05 февраля 2018 года является недопустимым доказательством, поскольку А не была извещена о его проведении, само исследование выполнено поверхностно, без надлежащего анализа обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поскольку в заключении эксперт указывает на разницу в высоте повреждений без исследования рельефа местности дорожно-транспортного происшествия, высоты автомобилей при разной загруженности, изменения высоты передней части автомобиля по время торможения, всех повреждений транспортных средств. Экспертом также не рассмотрен вопрос об относимости каждого из повреждений рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица исходя из следующего. 

Частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как усматривается из материалов дела, определением 70 ВД № 069939 от 15 января 2018 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено провести административное расследование.

Поводом к возбуждению производства по делу послужили следующие обстоятельства: в 18.40 часов 22 декабря 2017 года в г.Томске по ул.Мичурина – 97/1 произошло столкновение автомобилей «Toyota Hiace» (гос.номер ...) под управлением ФИО1 и «Toyota Corolla» (гос.номер ...) под управлением А

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато. 

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 22 декабря 2017 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 22 февраля 2018 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года не может быть отменено, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах доводы о нарушении процессуальных прав А, о недопустимости заключения эксперта № 16 от 05 февраля 2018 года, необходимости осмотра места происшествия, направлении дела на повторную экспертизу в иное экспертное учреждение судьей рассмотрению не подлежат. 

На основании изложенного, жалоба о несогласии с постановлением должностного лица от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.С. Носова 

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-269/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.