№ 2-122/2020 (№2-1951/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 января 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 09 января 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Учалинский ГОК» к ФИО3 о взыскании произведенных затрат на обучение, 

у с т а н о в и л:

АО «Учалинский ГОК» просит взыскать с ФИО3 91 500 рублей в счет возмещения произведенных затрат на его обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей, мотивируя следующим. 

08.06.2010 г. между работником АО «Учалинский ГОК» - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования Энергоцеха ФИО3, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» и АО «Учалинский ГОК» был заключен трехсторонний договор № 305-10/у на оказание платных образовательных услуг на обучение ФИО4 по заочной форме по программе «электроснабжение (по отраслям)», на основании которого между АО «Учалинский ГОК» и ФИО3 был заключен договор № 26-299 о подготовке специалиста с высшим образованием. По условиям договора ФИО3 обязался пройти обучение, предусмотренное договором, завершить обучение в ВУЗе в установленные учебными планами сроки, проработать на предприятии не менее пяти лет после окончания обучения в ВУЗе, а истец принял на себя обязательство произвести оплату затрат учебного заведения, обеспечивать проведение производственной и преддипломной практик в соответствии с учебным планом ВУЗа. Затраты истца на обучение ответчика с 2010 по 2015 годы составили 176 000 рублей. ФИО4 на 6 курсе обучения в ВУЗе дополнительным соглашением №4 от 01.09.2015 года расторгнул с ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» договор № 305-10/у от 08.06.2010 г. на оказание платных образовательных услуг. В связи с расторжением указанного договора, между АО «Учалинский ГОК» и ФИО4 было заключено соглашение № 11 от 15.04.2016 г. к договору № 26-299 от 27.08.2010 г., в соответствии с пунктом 3 (подпункты З.1., 3.2., 3.3.) которого ответчик принял на себя обязательство заключить с ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» договор на оказание платных услуг в сфере высшего профессионального образования в индивидуальном порядке по специальности «Электроснабжение (по отраслям)» для продолжения обучения на 6 курсе, предоставить документ, подтверждающий получение высшего образования в срок до 30 сентября 2016 года, проработать после окончания обучения на предприятии не менее пяти лет. Подпунктом 3.4. Соглашения ответчик обязан возместить денежные средства, связанные с обучением при отчислении или прекращении учебы в ВУЗе по любым обстоятельствам. Однако, обязательства ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем между АО «Учалинский ГОК» и ФИО4 10.05.2017 г. заключено соглашение № 20 о расторжении соглашения № 11 от 15.04.2016 г. и возмещении денежных средств в размере 176 500 рублей в течение трех месяцев с момента подписания соглашения, то есть до 10.08.2017 г. Ответчик 02.02.2018 г. обратился в АО «Учалинский ГОК» с заявлением о ежемесячном удержании с его заработной платы денежных средств в размере 5 000 рублей в счет погашения обязательства по возмещению затрат на его обучение. 18.06.2019 г. ФИО4 уволился из предприятия по собственной инициативе, на момент увольнения задолженность ответчика по возмещению затрат на обучение составила 91 500 рублей. С момента увольнения от ответчика перестали поступать платежи по оплате задолженности, на контакт с представителями истца он не выходит, на звонки по телефону не отвечает. АО «Учалинский ГОК» просит взыскать с ответчика остаток задолженности в сумме 91500 руб. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Явку ответчика ФИО3 на судебное заседание обеспечить не удалось. Направленное ему по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст.233 ГПК РФ учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 08 июня 2010 г. между ФИО3, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» и АО «Учалинский ГОК» был заключен трехсторонний договор № 305-10/у/26-246 на оказание платных образовательных услуг на обучение ФИО4 по заочной форме по программе «электроснабжение (по отраслям)».

Как следует из договора № 26-299 от 27 августа 2010 года о подготовке специалиста с высшим образованием, заключенного между АО «Учалинский ГОК» и гр. ФИО3 истец направляет ответчика для получения высшего образования по специальности «Электроснабжение (по отраслям)» в ВУЗ ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет» по заочной форме обучения для последующей работы на предприятии. Пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательство произвести оплату затрат учебного заведения, связанных с подготовкой по избранной обучаемым специальности в соответствии с договором № 305-10/у от 08.06.2010 г., обеспечивать проведение производственной и преддипломной практик в соответствии с учебным планом ВУЗа. Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик ФИО4 принял на себя обязанности овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренными учебными планами и программами в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Электроснабжение (по отраслям)», завершить обучение в ВУЗе в установленные учебными планами сроки, проработать на предприятии не менее пяти лет после окончания обучения в ВУЗе. В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора предусмотрена обязанность обучаемого о возмещении предприятию денежных средств, перечисленных за оплату обучения, при отчислении или прекращении учебы в ВУЗе по любым обстоятельствам.

Соглашением № 11 от 15 апреля 2016 г. к договору № 26-299 от 27 августа 2010 г., в соответствии с пунктом 3 (подпункты 3.1., 3.2., 3.3.), ответчик принял на себя обязательство заключить с ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» договор на оказание платных услуг в сфере высшего профессионального образования в индивидуальном порядке по специальности «Электроснабжение (по отраслям)» для продолжения обучения на 6 курсе, предоставить истцу документ, подтверждающий получение высшего образования в срок до 30 сентября 2016 года, проработать после окончания обучения на предприятии не менее пяти лет. Подпунктом 3.4. Соглашения ответчик обязан возместить денежные средства, связанные с обучением при отчислении или прекращении учебы в ВУЗе по любым обстоятельствам.

На основании соглашения № 20 от 10 мая 2017 г. о расторжении соглашения № 11 от 15 апреля 2016 г. и возмещении денежных средств, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО3 обязался возместить денежные средства, связанные с его обучением, в размере 176 500 рублей в течение трех месяцев с момента подписания соглашения, то есть до 10 августа 2017 г.

Исходя из справки о затратах на обучение в ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» ФИО3 по договору № 305-10/у от 08.06.2010 г. за период с 01.09.2010 по 01.09.2015 г. сумма составила 176500 руб.

Заявлением от 02 февраля 2018 г. ФИО3 обратился в АО «Учалинский ГОК» с просьбой о ежемесячном удержании из его заработной платы денежных средств в размере 5 000 рублей в счет погашения обязательства по возмещению затрат на его обучение.

Из объяснений представителя истца, которые ответчиком не оспорены, судом установлено, что 18 июня 2019 года ФИО3 уволился из предприятия по собственной инициативе. На момент увольнения задолженность ответчика по возмещению затрат на обучение составила 91500 рублей. Указанные сведения суд считает достоверными, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Расходы, понесенные истцом на обучение ответчика, подтверждаются материалами дела. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая принятое ответчиком ФИО3 обязательство по возмещению ОАО «УГОК» расходов, связанных с его обучением, в размере 176 500 рублей в течение трех месяцев с момента подписания соглашения, то есть до 10 августа 2017 г. и отсутствие доказательств уплаты остатка задолженности в сумме 91500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «УГОК», взыскав с ответчика вышеуказанную сумму в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 2817 от 05 декабря 2019 г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 945 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198, ст.233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Учалинский ГОК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Учалинский ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 500 (девяносто одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения произведенных затрат на его обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Харисова