ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-349/2025 (43RS0002-01-2025-003472-92)

<

...> 04 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 22.06.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову М.К.О, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову М.К.О от 22.06.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову и зарегистрированному в КУСП-1 № от 22.05.2025 сообщению ФИО1 о том, что 22.05.2025 ФИО1 получил телесные повреждения в ходе конфликта с охраной магазина.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не дана оценка доводам ФИО1

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивал на ее удовлетворении, полагает незаконным и необоснованным отказ в возбуждении дела об административном правнарушении.

Р.Д..А. и С.А.В. возражали против удовлетворения жалобы, подтвердили ранее данные объяснения.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову М.К.О на рассмотрение жалобы не явилась, извещена.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 ? 25.5 настоящего Кодекса.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 22.05.2025 в 13 час 18 мин. поступило сообщение от ФИО1 о нанесении телесных повреждений со стороны охранников магазина Лемано Про, которое зарегистрировано в КУСП-1 №; в дальнейшем этого же числа в 14 час 51 мин. поступило аналогичное сообщение от ФИО1 о нанесении телесных повреждений со стороны охранников, которое зарегистрировано в КУСП-1 №; в 16 час. 23 мин. поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: Луганская, 53 а, в магазине местная охрана неизвестному и нетрезвому мужчине выкручивали руки, применяли физсилу, отправили на ОВО, просит принять меры, которое зарегистрировано в КУСП-1 №; в 15 час 57 мин. поступило сообщение от ФИО1 о том, что в охранник ТЦ Лемана Про Р.Д.А. применил незаконное физическую боль и страдания, просит принять меры, которое зарегистрировано в КУСП-1 №.

Материалы проверки по КУСП-1 №, КУСП-1 №, КУСП-1 №, КУСП-1 № приобщены к ранее зарегистрированному материалу КУСП-1 № от 22.05.2025.

В рамках проверки к материалам дела приобщены рапорты сотрудников полиции Б,С.С., Ш.И.А., объяснения от ФИО1, С.А.В. и Ш.Н.А., акт судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому повреждений у ФИО1 не становлено, получены объяснения Р.Д.А.

По результатам проведенной проверки определением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову М.К.О от 22.06.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного п. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указанных выводов должностным лицом помимо противоречивых объяснений ФИО1, С.А.В. и Р.Д.А., указано на просмотр видеоматериалов, из которых установлено, что факт нанесения побоев ФИО1 отсутствовал.

Вместе с тем, указанный видеоматериал к материалам дела не приложен, процессуальных документов его выемки и приобщения к материалам не представлено, очевидцы событий не установлены и не опрошены.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимание, проверка по сообщению проведена неполно, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть заявление и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии состава административного правонарушения является преждевременным, и противоречит обоснованиям, указанным в определении об отсутствии события.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить определение от 22.06.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову М.К.О, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья