Дело № 12-116/2017

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 11 июля 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Павловой Я.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания исчислен с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 16 минут, на ул. Фрунзе, возле дома № 47 в г. Алапаевске Свердловской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное. Ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Указал, что автомобилем «БМВ» он не управлял, инспектор его оговаривает с целью получения поощрений по службе.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 16 минут, на ул. Фрунзе возле дома № 47 в г. Алапаевске Свердловской области ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяц, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией апелляционного решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11-12), рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 (л.д. 13), видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 16 мин., он не управлял транспортным средством, следовал в другом транспортном средстве, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5, а также показаниями указанного инспектора, данных в судебном заседании, из содержания которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО7. В 09 часов 16 минут на ул. Фрунзе, в районе дома № 47 в г. Алапаевске им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ему было известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, поэтому им было принято решение о задержании указанного транспортного средства. ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение по улицам города, нарушая Правила дорожного движения. В результате преследования задержать транспортное средство под управлением ФИО1 не удалось. ФИО1 выехал из города и на автодороге скрылся от преследования в направлении г. Екатеринбурга. видел ФИО1, управляющего автомобилем БМВ, в тот момент, когда пытался остановить данное транспортное средство по ул. Заводской г. Алапаевска. ФИО1 он знает давно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Оснований подвергать сомнению данные доказательства, полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять обстоятельствам, изложенным в показаниях сотрудника ДПС ГИБДД ФИО5 по делу не имеется, поскольку его личная заинтересованность в исходе дела не установлена, наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудником ГИБДД не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

К доводам ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, считает, что данная позиция избрана заявителем с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова