2-1196/2021

61RS0005-01-2021-001086-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.02.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор кредитования. Данному договору присвоен номер MSX№. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанное сторонами, что соответствует положениям ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 20.02.2018 года. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 1 920 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 20.02.2021 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 27 - го числа каждого месяца в размере 68 000,00 руб. в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг заёмщика перед банком составляет 686 592,38 руб. 

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № MSX№ от 20.02.2018 года в размере 686 592,38 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -757,23 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 9684,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -22 740,02 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 653 410,20 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 10 066 руб. 

Представитель АО «Альфа-Банк», ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор кредитования № №. 

Согласно индивидуальным условиям № № от 20.02.2018 года, сумма кредита составила 1920 000 руб., процентная ставка – 16,50% годовых, срок предоставления кредита до 20.02.2021 года, сумма ежемесячного платежа – 68 000 руб., дата ежемесячного платежа – 27-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства № 103914DР01 от 20.02.2018 года. 

Во исполнение условий кредитного договора № MSX№ от 20.02.2018 года, АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №.

Из представленных письменных доказательств: расчетов задолженности, выписок по счету, справки по кредиту, платежных документов усматривается, что ФИО2 допускались нарушения сроков внесения очередных платежей. 

Между тем, банком в адрес ФИО2 08.12.2020 года направлено уведомление-требование о досрочном погашении всей оставшейся суммы долга по кредитному договору № № от 20.02.2018 года. 

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьёй 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены особые условия, только при наступлении которых может быть истребован досрочно потребительский кредит (займа), предоставленный физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так, частью 2 указанной статьи предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), только в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В данном случае кредитный договор № № от 20.02.2018 года заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и допускавшихся ФИО2 нарушений обязательств по возврату кредита перед АО «АЛЬФА-БАНК» в части сроков внесения очередных аннуитетных платежей подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчёта задолженности сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 686 592,38 руб., из которых: 653 410,20 руб. –просроченный основной долг, 22 740,02 руб. – начисленные проценты, 757,23 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 9 684,93 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № № от 20.02.2018 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.02.2018 года с ФИО1 в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В связи с изложенным суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 10 066 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 066 руб. по 5033 руб. с каждой. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2018 года в размере 686 592,38 руб., из которых: 653 410,20 руб. –просроченный основной долг, 22 740,02 руб. – начисленные проценты, 757,23 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 9 684,93 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10066 руб. по 5033 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.