Дело № 2-2684/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Пулатовой З.И. 

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что 24.08.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей.

Между ООО «Т-Капитал» и АО «Связной Банк» 11.12.2017 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по указанному договору перешло ООО, которое 12.12.2017 передало указанное право истцу по договору цессии.

Так как ответчик ненадлежащим образом выполняет условия заключенного кредитного договора, по состоянию на 19.05.2019 сумма задолженности составляет 58329 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга составляет 39977 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 13401 рубль 86 копеек, неустойка – 4950 рублей, которую ООО просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив возражение на иск, в котором заявленные требования не признал, так как истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований о взыскании задолженности за период с мая 2014 года по январь 2015 года.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 24.08.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей, под 45% годовых.

Сторонами определено, что минимальный платеж составляет 3000 рублей, расчетный период с 21-ого по 20-е число месяца, льготный период составляет до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца, срок вклада определен 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4.9 Общих условий обслуживания физических лиц за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку, по истечении 5, 35 и 65 календарных дней (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 22.02.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 9).

Между ООО «Т-Капитал» и АО «Связной Банк» 11.12.2017 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по указанному договору перешло ООО, которое 12.12.2017 передало указанное право истцу по договору цессии (л.д. 29-30).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4.18 Общих условий АО «Банк Связной» в случае предъявления Банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности по договору, либо требования о взыскании задолженности в судебном порядке, Банк вправе приостановить начисление процентов на просроченный основной долг со дня, следующего за днем подачи искового заявления в суд, либо за днем его почтового отправления.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма долга рассчитана истцом за период с мая 2014 года (с даты неисполнения ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа) по январь 2015 года (до даты, с которой начисления прекращены).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено уведомление должника об образовавшейся задолженности, требование о погашении суммы долга, направленное АО «Связной Банк» или цессионарием после уступки права требования.

Так как уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности, иных доказательств его соблюдения ООО не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период. 

Необращение истца либо цедента в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S

<

данные изъяты> от 24.08.2012, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городско й суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова 

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.