№ 12-609/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Талиповой З.С. 

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 12 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 22 сентября 2018 в 07 час. 40 мин. около 

<

адрес>, передала управление транспортным средством Лада -219010, регистрационный знак № ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 12 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. При этом ФИО1 поставила свою подпись в указанном протоколе и его содержание ранее не оспаривала.

Таким образом, отрицание заявителем впоследствии передачи управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения расценивается как способ защиты от обвинения, направленный на уход от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Лада 219010 регистрационный знак Н № является ФИО1

Сведения, указывающие на то, что лицо, которому было передано управление транспортным средством – ФИО2 имел право на управление указанным транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, не представлены они и в судебном заседании.

Опрошенный в данном судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО3 пояснил, что заявитель при оформлении документов факт передачи управления транспортным средством супругу, находящемуся рядом за рулем в состоянии опьянения не оспаривала, тем более, у него имелись внешние признаки опьянения, которые не могли остаться не замеченными для окружающих.

Суд отмечает, что при передаче управления принадлежащего ФИО1 автомобиля ФИО2, она обязана была убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу состояния своего здоровья.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: