Дело № 1-32/2021 34RS0014-01-2021-000129-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 30 марта 2021 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Мухина Н.А., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никольской Е.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием пяти процентов из заработка в доход государства; постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на один месяц пятнадцать дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно хранил боеприпасы.

Данные преступления совершены подсудимым в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1 пришёл в домовладение № по 

<

адрес> к своему ранее знакомому ФИО2, и, увидев, что тот дома отсутствует, а входная дверь в дом заперта за замок, зная о том, что в указанном доме ФИО2 хранит продукты питания, а именно банки консервированных овощей, решил похитить их, то есть совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В целях реализации задуманного, ФИО1, зная место, в котором ФИО2 на территории своего домовладения хранит ключ от замка входной двери, отыскал его с целью дальнейшего использования при незаконном проникновении в чужое жилище. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, самостоятельно открыв обнаруженным им ключом замок входной двери 

<

адрес>, прошёл внутрь указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1. Находясь в указанном доме, ФИО1, прошёл в спальню, где обнаружил продукты питания - банки с консервированными овощами, салатами и вареньем, принадлежащие ФИО2, а также мешок, который материальной стоимости не имеет и ценности не представляет, и сложил в него находящиеся там продукты питания, принадлежащие ФИО2, а именно: огурцы консервированные в банке ёмкостью 3 литра, в количестве четырёх банок, стоимостью 296 рублей каждая, на общую сумму 1 184 рубля; консервированные помидоры в банке ёмкостью 3 литра, в количестве четырёх банок, стоимостью 258 рублей каждая, на общую сумму 1 032 рубля; консервированный болгарский перец в банке ёмкостью 2 литра, в количестве двух банок, стоимостью 340 рублей каждая, на общую сумму 680 рублей; варенье абрикосовое в банке ёмкостью 1 литр, в количестве четырёх банок, стоимостью 314 рублей каждая на общую сумму 1 256 рублей; консервированный салат «лечо» в банке ёмкостью 1 литр в количестве трёх банок, стоимостью 252 рубля каждая, на общую сумму 756 рублей; консервированные огурцы в банке ёмкостью 1 литр, в количестве трёх банок, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 174 рубля, а всего имущества на общую сумму 5 082 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 5 082 рубля.

Кроме того, в сентябре 2011 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, находясь в лесопосадке расположенной за территорией бывшей нефтебазы, находящейся на окраине 

<

адрес>, где обнаружил 9 патронов, которые относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов 

<

данные изъяты> и т.д., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. После чего, ФИО1, действуя умышленно, имея цель на обращение указанных патронов в свою собственность, вопреки установленному законом порядку, без соответствующего на то разрешения, приобрёл найденные патроны, перенёс их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный 

<

адрес>, где хранил их для личных нужд в полиэтиленовом пакете в коробке с вещами, находящемся в холодном коридоре его домовладения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный 

<

адрес>, в полиэтиленовом пакете, находящимся в коробке с вещами, были обнаружены и изъяты 9 патронов, которые относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов 

<

данные изъяты> и т.д., и пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он пошёл в гости к ранее ему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков и употребления продуктов питания. Пройдя во двор домовладения Потерпевший №1., ФИО1 увидел, что входная дверь его жилого дома заперта на навесной замок. Ему было известно, где ФИО2 прячет ключ от замка двери недалеко от двери, ведущей в домовладение. Осознав, что Потерпевший №1 дома отсутствует, у него возник умысел совершить кражу банок с законсервированными продуктами (огурцы, помидоры, лечо, варенье - в большом количестве), с целью дальнейшего употребления в пищу, которые, как ему было известно, тот хранил в ящике-тумбе, находящемся в спальне. Примерно в 14 часов того же дня он отыскал ключ от замка входной двери Потерпевший №1 открыл замок ключом, прошёл в домовладение последнего, и, убедившись, что там никого не было, прошёл в спальню, и, подойдя к ящику, находящемуся в спальне, сложил в найденный там же мешок, банки с законсервированными продуктами, а именно: 4 банки консервированных огурцов объёмом 3 литра; 4 банки консервированных помидор объёмом 3 литра; 2 банки консервированного болгарского перца объёмом 2 литра; 4 банки абрикосового варенья ёмкостью 1 литр; 3 банки консервированного салата «лечо» ёмкостью 1 литр; 3 банки консервированных огурцов с помидорами ёмкостью 1 литр, а всего 20 штук, которые вынес из дома, закрыл на замок входную дверь и положил ключ на тоже место, где брал. Похищенные банки с закрутками он принёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный 

<

адрес>, и употреблял их в пищу в течение некоторого времени. Осенью 2020 года к нему домой приходил ФИО2 и видел банки с закрутками, которые он ранее у того похитил. Почти все законсервированные продукты он употребил в пищу, кроме одной банки с вареньем. Все банки от похищенных закруток он сложил в доме в хозяйственную постройку, расположенную около входа в его домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ к в колонии-поселении № 

<

адрес>. В ноябре 2020 года ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту хищения у него закруток из домовладения и, находясь в колонии-поселении он добровольно, без принуждения сотрудников полиции, признался в совершённой у Потерпевший №1. краже, написал явку с повинной, пояснив, что часть похищенных банок, которые он не выкинул, находятся по месту его проживания в хозяйственной постройке. 

В сентябре 2011 года, в дневное время суток, точной даты и времени он не помнит, когда он собирал металлолом в лесопосадке, расположенной за территорией бывшей нефтебазы, находящейся на окраине 

<

адрес>, увидел, что на земле россыпью находятся 9 патронов от нарезного оружия (мелкашки), которые он положил в карман куртки и решил оставить себе в качестве находки. Указанные патроны он принёс домой по месту жительства, поместив в полиэтиленовый пакет, положил в коробку с вещами, расположенную в холодном коридоре его дома, и таким образом стал патроны хранить. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, примерно в 12 часов 15 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и спросили разрешение на осмотр его домовладения на наличие латунных кранов, которые были похищены из корпусов, расположенных на территории санатория «Дубовка», на что он дал согласие. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать похищенные ранее латунные краны, а также предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, такие как оружие, патроны, порох и наркотики, на что он заявил, что таковых не имеет. После этого, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых, был произведён осмотр его домовладения, в ходе которого в коробке с вещами, находящейся в холодном коридоре были обнаружены найденные им ранее патроны в количестве 9 штук, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал в лесопосадку, расположенную за территорией бывшей нефтебазы 

<

адрес>, где указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором в сентябре 2011 года нашёл патроны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на следствии полностью признал, раскаялся в содеянном (л.д. 63, 65, 167-170, 129-131, 167-170).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в том числе, место в спальне, откуда он похитил 20 банок с законсервированными продуктами в отсутствии собственника дома Потерпевший №1., а также, - на место, слева от входной двери, где он обнаружил ключ от замка (л.д. 67-72).

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершённых им преступлений, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его оглашённых признательных показаний, полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, которое пригодно для жилья. Он является инвали

<

адрес> группы. В 2019 году его сестра ФИО6, в последующем умершая в 2020 году, помогла ему из овощей и фруктов, которые он выращивал во дворе, сделать закрутки на зиму. Данные банки с закрутками он хранил по месту своего проживания - в спальне дома, в тумбе без створок. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что у него в спальне оставалось: 4 банки консервированных огурцов объёмом 3 литра; 4 банки консервированных помидор объёмом 3 литра; 2 банки консервированного болгарского перца объёмом 2 литра; 4 банки абрикосового варенья ёмкостью 1 литр; 3 банки консервированного салата «Лечо» ёмкостью 1 литр; 3 банки консервированных огурцов с помидорами ёмкостью 1 литр, в общем количестве 20 штук. Он иногда отсутствовал у себя дома, входную дверь запирал на навесной замок, ключ от которого оставлял у входа в дом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил взять для употребления в пищу одну банку с закруткой из овощей. Подойдя к тумбе, где он хранил закрутку, он обнаружил отсутствие всех указанных выше банок с закруткой. После чего он отправился к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, где увидел банки с закрутками, которые он опознал как свои. Поскольку ФИО1 не признался в краже у него банок с законсервированными продуктами, он обратился в полицию. Ранее ФИО1, находясь несколько раз в его доме, видел находящиеся у него банки с закруткой, а также знал, где находится ключ от замка входной двери его дома. При этом самовольно заходить в свой дом он ФИО1 никогда не разрешал. Когда он обратился в полицию, ему было известно, что ФИО1 находился в исправительной колонии 

<

адрес>. Он с сотрудниками полиции, в присутствии понятых и собственника дома ФИО7, осмотрели дом, где проживает ФИО1, в ходе чего были обнаружены принадлежащие ему банки из-под закруток в количестве 13 штук, из похищенных у него 20 штук банок. Все обнаруженные банки в доме ФИО1 он опознал по объёму и по внешнему виду. После чего, ему стало известно о том, что ФИО1, сознался, что без его ведома, когда его не было в его доме, незаконно проник в его дом, откуда тайно похитил его указанное ранее имущество. Причинённый ему ущерб от кражи в размере 5 082 рублей для него является значительным, так как у него не имеется постоянного источника дохода. Пустые банки из-под закрутки, и одна банка с вареньем ему были возвращены. В настоящее время ущерб, причинённый ему от преступления, в ходе следствия ФИО1 ему возместил в полном объёме, принёс извинения. Претензий в материальном плане к ФИО1 не имеет, он его простил (л.д. 43-46, 151-152);

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у неё в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, в котором на протяжении трёх лет проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, в присутствии понятых и Потерпевший №1 были обнаружены стеклянные банки, которые последний опознал и пояснил, что данные банки принадлежат ему и были украдены из его домовладения. Данные банки были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 147-148);

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 у которого ранее из домовладения по адресу: 

<

адрес> были похищены стеклянные банки с закрутками, а также собственника данного домовладения Свидетель №6 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок следственного действия, права и обязанности. Свидетель №6 согласилась с осмотром домовладения и хозяйственных построек, пояснив, что проживающий у неё квартирант находится в следственном изоляторе. В ходе осмотра в летней кухне были обнаружены пустые стеклянные банки различного объёма, в которых ранее находились законсервированные продукты, а одна банка с вареньем. ФИО2 сообщил, что именно эти банки были похищены у него из домовладения, которые он опознал по оставшемуся в банках содержимому, объему, наклейкам. Свидетель №6 пояснила, что не знает откуда взялись эти банки и скорее всего их принёс житель данного дома ФИО1 Данные банки были изъяты и надлежащим образом упакованы в мешок, о чём составлен протокол (л.д. 154-156, 158-160);

заявлением Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его жилого дома по адресу: 

<

адрес> похитило 20 стеклянных банок разного объёма с находящейся в банках консервацией из овощей (л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены 20 стеклянных банок с законсервированными продуктами, принадлежащие Потерпевший №1. (л.д. 6-12);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сознается в том, что совершил кражу банок с законсервированными продуктами в количестве 20 банок из жилого 

<

адрес> (л.д. 13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, их которых следует, что в ходе осмотра в присутствии собственника домовладения Свидетель №6, заявителя Потерпевший №1 и двух понятых домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено 13 стеклянных банок разного объёма, которые, как пояснил Потерпевший №1 принадлежат ему. Данные банки изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д.17-23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: стоимость 4 банок ёмкостью 3 литра консервированных огурцов составляет 1 184 рублей; стоимость 4 банок ёмкостью 3 литра консервированных помидор составляет 1 032 рубля; стоимость 2 банок ёмкостью 2 литра консервированного болгарского перца составляет 680 рублей; стоимость 4 банок ёмкостью 1 литр абрикосового варенья составляет 1 256 рублей; стоимость 3 банок ёмкостью 1 литр консервированного салата «лечо» составляет 756 рублей; стоимость 3 банок ёмкостью 1 литр консервированных огурцов с помидорами составляет 174 рубля (л.д. 28-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - 13 стеклянных банок, принадлежащих Потерпевший №1., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, приобщённые по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме его оглашённых признательных показаний, полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии, согласно которым во время проведения мероприятий на установление местонахождения похищенных на территории бывшего санатория «Дубовка» латунных кранов, а также лиц, которые могут быть причастны к хищению этого имущества, ДД.ММ.ГГГГ при обходе домовладений, расположенных рядом с санаторием «Дубовка», им поступила информация о том, что у ФИО1, который проживает по пер. Восточный 

<

адрес> дома может храниться похищенное имущество. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, прибыв по месту проживания ФИО1, который находился дома, у последнего в присутствии понятых, которым был разъяснён порядок производства следственного действия, их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, было получено письменное добровольное разрешение на осмотр его домовладения и хозяйственных построек. ФИО1 было предложено добровольно выдать ранее похищенные металлические краны, а также предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что тот заявил об их отсутствии. В ходе осмотра жилого дома ФИО1, в коробке с вещами, расположенном в холодном коридоре в полимерном прозрачном пакете были обнаружены 9 металлических предметов, похожих на патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм. ФИО1, пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он в сентябре 2011 года нашёл в лесопосадке, расположенной за территорией бывшей нефтебазы в 

<

адрес>, принёс по месту жительства, положил в полиэтиленовый пакет и сложил в коробку с вещами, расположенную в холодном коридоре. Указанные патроны были изъяты и упакованы надлежащим образом. После этого ФИО1 в лесопосадке за бывшей нефтебазой указал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров от территории нефтебазы. По итогам данных следственный действий составлены соответствующие протоколы (л.д. 109-111, 112-114, 115-117);

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственных действий по краже латунных кранов. Необходимо было осмотреть домовладение № пер. Восточный 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили им, а также ФИО1, порядок производства следственного действия, права и обязанности. ФИО1 дал согласие на проведение осмотра домовладения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, патроны, порох, на что тот заявил об их отсутствии. В ходе осмотра холодного коридора домовладения, в коробке с вещами сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находились 9 металлических предметов, похожих на патроны. ФИО1, пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он их нашёл в сентябре 2011 года, собирая металлолом в лесопосадке, расположенной за территорией бывшей нефтебазы на окраине 

<

адрес>, и хранил по месту своего жительства. Эти патроны были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. После этого в лесопосадке за территорией бывшей нефтебазы ФИО1 указал на участок местности, где им были найдены патроны. В ходе следственных действий были составлены соответствующие протоколы (л.д. 118-120, 121-123);

рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 сообщает о том, что в ходе осмотра домовладения, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, в холодном коридоре, в ящике с одеждой, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 9 предметов, схожих с патронами (л.д. 79-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, двух понятых, в холодном коридоре, в ящике с одеждой, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 9 предметов, схожих с патронами, которые изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 81-87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии ФИО1, двух понятых осмотрена территория участка местности, расположенного в 800 метрах от нефтебазы по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он в 2011 году обнаружил 9 патронов, которые забрал себе и отнес по месту жительства: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 9 патронов, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов 

<

данные изъяты> и т.д. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 101-104);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 9 гильз от патронов, изъятых в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер.Восточный, 

<

адрес>, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 133-136).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказанной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 по факту кражи имущества ФИО2, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по факту хранения боеприпасов, которые носят последовательный характер, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшим, свидетелями и подсудимым ФИО1, которые могут явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступлений.

Исследованные в судебном заседании заключение эксперта об оценке стоимости похищенного имущества, а также баллистическую судебную экспертизу по патронам, суд находит достаточно мотивированными и научно обоснованными, поскольку данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающими специальными познаниями в области экспертных исследований, имеющими большой опыт экспертной работы, в связи с чем, не вызывают сомнений в объективности и достоверности.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем, в том числе в ст. 158 УК РФ, понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1 противоправно, тайно и незаконно вторгся в индивидуальный жилой дом, то есть жилище ФИО2, именно с целью совершения кражи, и им было похищено из данного жилища имущество последнего на общую сумму 5 082 рубля, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстной заинтересованности подсудимого, суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом значительный ущерб, причинённый потерпевшему ФИО2, подтверждается тем, он официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, у него не имеется какого-либо дохода, отсутствует семья, он проживает один, у него были похищены продукты питания, и он настаивает на значительности причинённого ему преступлением ущерба.

Кроме того, принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1 скрыл девять патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, хранив их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, обеспечив, таким образом, их сохранность, и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве следственного действия, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с чч. 4, 3 ст. 15 УК РФ, совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче последним на следствии подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в показе на месте, а также в указании сотрудникам полиции местонахождения части похищенных им банок в хозяйственной постройке по месту его проживания, где в последующем они и были изъяты в ходе осмотра места происшествия, чем сотрудникам правоохранительных органов была представлена подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, неизвестная в полной мере до его допроса; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последним на следствии подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в показе на месте, чем сотрудникам правоохранительных органов была представлена подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, неизвестная в полной мере до его допроса; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, разведён, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, невоеннообязанный, имеет неснятую и не погашенную судимость.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному в настоящее время, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом назначением ФИО1 других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания.

С учётом изложенных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и данных, характеризующих его личность, в том числе, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после его совершения, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения ему в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых преступлений на менее тяжкие, а также не усматривает и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: тринадцать стеклянных банок, переданные по сохранной расписке их законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1., подлежат оставлению у последнего; девять гильз от патронов, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежат передаче в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО19 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО19 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически - один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тринадцать стеклянных банок - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; девять гильз от патронов - передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Корнеева