Дело № 2-198/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Теслёнок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу в размере 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, однако в нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>., из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>., долг по процентам 

<

данные изъяты>., долг по неустойке – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления истец просит о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. 

Указанным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком.

С условиями договора, порядком предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его роспись.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитования требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>., долг по процентам 

<

данные изъяты>., долг по неустойке – 

<

данные изъяты>.Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о праве банка требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по установленной кредитным договором ставке 25 % годовых до вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу в размере 23% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.