копия

дело № 5-62/2019

24RS0041-01-2019-00335-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А11 родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 14 час 30 минут в районе Х ФИО1 А14 управляя транспортным средством UAZ Patriot г/н У, при движении по проезду со стороны Х в сторону Х в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ осуществлял движение с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части, а именно двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 А12 который двигался в попутном направлении по левому краю дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А13. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года ст. инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 А15 в отношении ФИО1 А16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А17 вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения, согласно которым двигался по своей полосе движения, наезда на пешехода не совершал, а потерпевший ФИО2 А19 и свидетель ФИО4 А18 его оговаривают.

Потерпевший ФИО2 А20 и его представитель в судебном заседании с материалами дела согласились в полном объеме. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года примерно в 14 час 30 минут в районе Х ФИО1 А22 управляя транспортным средством UAZ Patriot г/н У, при движении по проезду со стороны Х в сторону Х в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ осуществлял движение с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части, а именно двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 А23 который двигался в попутном направлении по левому краю дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А24 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,4 м. Кроме того, на схеме ДТП отражены направление движения автомобиля UAZ Patriot г/н У, а также место наезда на пешехода, которое находится в 0,8 м от левого края проезжей части по направлению движения а/м UAZ Patriot г/н У, т.е. на встречной для автомобиля UAZ Patriot г/н У полосе движения. 

Со схемой места совершения административного правонарушения, где отмечено место ДТП, ФИО1 А25 был согласен, о чем собственноручно указал в схеме, в связи с чем его доводы о том, что он двигался, соблюдая требования п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, несостоятельны.

Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения водителем автомобиля UAZ Patriot г/н У положений п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года у ФИО2 А26 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелся закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах и в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Согласно письменным объяснениям и данным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО2 А28 и свидетеля ФИО4 А29 вышеуказанные телесные повреждения были получены потерпевшим вследствие наезда на него автомобиля UAZ Patriot г/н У. Данные показания являются последовательными, логичными и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется.

Допрошенный в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ФИО5 А27 подготовивший заключение СМЭ У от 00.00.0000 года, пояснил, что давность получения отмеченной в заключении травмы относится к событиям, имевшим место 00.00.0000 года, сама травма имеет характер компрессионной вследствие воздействия на всю стопу тяжелого предмета, могла образоваться вследствие наезда колеса автомобиля. Получение такой травмы вследствие того, что пострадавший запнулся или ударился ступней исключается.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт того, что телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести пешеход ФИО2 А30. получил вследствие наезда на него автомобиля UAZ Patriot г/н У под управлением водителя ФИО1 А31, нарушившего требования п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ.

При этом доводы ФИО1 А32. со ссылкой на письменные объяснения свидетеля Тарасевича А33 о том, что он не нарушал требований ПДД РФ и не совершал наезд на потерпевшего, подлежат отклонению, поскольку Тарасевич А34, как следует из его объяснений, видел только последствия произошедшего, а именно стоящий автомобиль UAZ Patriot г/н У и сидящего рядом с ним потерпевшего, жалующегося на боль в ноге, а кроме того, событие правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, материалами дела доказано, что 00.00.0000 года примерно в 14 час 30 минут в районе Х ФИО1 А40 управляя транспортным средством UAZ Patriot г/н У, при движении по проезду со стороны Х в сторону Х в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ осуществлял движение с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части, а именно двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 А35 который двигался в попутном направлении по левому краю дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А36 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А37. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А38 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А39 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А41 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А42 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А43 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А44, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080004208, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных