2а-1028/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., 

при секретаре Цайер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску подполковника полиции А.В. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 месяца, до 19.05.2019 года, с дополнением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование требований указывает на совершение ответчиком двух административных правонарушений за время нахождения под административным надзором: 28.11.2016 по № КоАП РФ, 19.01.2017 по № КоАП РФ. По месту жительства ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, а также против дополнения ранее установленных ограничений.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование о продлении срока административного надзора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений частей 1,3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03.09.2009 ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по № УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

03.06.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с ограничениями в виде: 

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания два раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно материалам настоящего административного дела ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности – постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от 28.11.2016 года, вступившим в законную силу 08.12.2016 года, по № КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от 19.01.2017 года, вступившим в законную силу 29.01.2017 года, по № КоАП РФ.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что о привлечении его к административной ответственности ему было известно, данные постановления им не обжаловались.

Из характеристики участкового уполномоченного по месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности привлекался неоднократно. Длительное время проживает с сожительницей, неофициально работает отделочником по ремонту квартир.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ – срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял 

<

данные изъяты>. 

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> от ранее установленного 

<

данные изъяты>.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности административного ответчика, совершения им двух административных правонарушений в течение года, обстоятельств совершения преступления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает обоснованным требование административного истца об увеличении количества явок ФИО1 в орган внутренних дел до трех, а также об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

3) запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

4) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 04.04.2017 г.