№ 5-518/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе бытовой ссоры схватил за правую руку ФИО2, пытавшуюся порезать сетку, ограждающую место во дворе для содержания домашней птицы, затем оттолкнул ФИО2 и нанес ей два удара рукой по спине, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения : два кровоподтека на правой руке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признает, утверждает, что побоев ФИО2 он не наносил.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 без ее разрешения на территории двора под ее окнами разместил уток, отгородив часть двора сеткой. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она потребовала убрать уток и сетку, на что ФИО1 и его жена отказались это делать. Тогда она в доме взяла ножницы и стала резать сетку. ФИО1 подошел к ней, схватил ее за правую руку выше локтя, причинив ей боль, оттолкнул от сетки и нанес ей 2 удара кулаком по спине. Она в этот же день позвонила участковому уполномоченному полиции, чтобы он разобрался с ФИО1 ФИО3 уполномоченный сказал, чтобы она пришла в понедельник. Он выдал ей направление к судебно-медицинскому эксперту. У нее болела правая рука. Просит наказание ФИО1 назначить на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Это подтверждается:

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- заявлением ФИО2 о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1 (л.д. 3);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов у нее возникла конфликтная ситуация с бывшим свекром ФИО1, в результате которой тот схватил ее за руку, затем развернул и дважды ударил кулаком по спине (л.д.4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены следующие повреждения: 2 кровоподтека на правой руке, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок от 1 до 3 суток до освидетельствования, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-21);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов у него произошел скандал с бывшей невесткой ФИО2 из-за того, что он на ее территории установил сетку для загона уток. ФИО2. сказала, что если он не уберет сетку, то она порежет ее ножницами. Он ФИО2 телесные повреждения не причинял (л.д.15). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается состояние здоровья ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН № КПП № р\с 40№; ОКТМО № БИК № КБК № УИН № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.