Уголовное дело №1-157/18

по МВД №500747

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 22 мая 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гербековой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 02.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 года по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 1 (один) год, условно, с учётом постановления Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2013 года и постановления Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2013 года, с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца; приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2015 года по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2015 года к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 10.07.2015 года, примерно в 08 часов, находясь в районе магазина «Ветерок», расположенного по 

<

адрес>-Черкесской Республики, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из металлического ящика для сбора добровольных пожертвований, установленного в помещении Прихода, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 10.07.2015 года в 09 часов 06 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проникнув через незапертую дверь в помещение Прихода, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имевшегося у него отрезка металлической трубы, используемого для взлома, отогнув угол запертой на навесной замок дверцы металлического ящика для добровольных пожертвований, расположенного в прихожей вышеуказанного помещения Прихода, используя найденную там же металлическую ложку для обуви, через образовавшееся отверстие в дверце металлического ящика, похитил денежные средства в сумме 9 700 рублей, после чего в 09 часов 13 минут выйдя через незапертые двери Прихода, скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики» имущественный ущерб на сумму 9 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гербекова А.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (т.1 л.д.221-250, т.2 л.д.1-2, 10, 14-20), совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.7), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.4-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, учитывая, что в настоящее время подсудимый не работает, постоянных источников дохода не имеет, не женат, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

При назначении ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 осужден приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2015 года к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку преступление, по которому ФИО1 признан виновным настоящим приговором суда, было совершено до вынесения приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание настоящим приговором назначается ФИО1 с учетом приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года, которым ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, следовательно, при определении вида исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, суд считает необходимым определить его в виде исправительной колонии общего режима, иное повлекло бы за собой изменение предыдущего приговора, что недопустимо в рамках рассмотрения данного уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; фрагмент металлической трубы, металлическая ложка для обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Зеленчукского районного суда от 07.02.2018 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года с 12.08.2017 года по 21.05.2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

DVD-R диск «SmartTrack» с идентификационным номером вокруг посадочного отверстия «№» с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; фрагмент металлической трубы, металлическая ложка для обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.116, 123).

Процессуальные издержки в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А. Копсергенов