Дело № 5-391/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, 13............

у с т а н о в и л:

дата в дата на 

<

адрес>, водитель автобуса ФИО1 осуществляя перевозку пассажиров, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), чем допустил нарушение требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО4 водителем автобуса городских пассажирских перевозок. дата осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 22 ПВИ-микр.Васильевка. В дневное время на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС, который сделал ему замечание по поводу отсутствия маски. Маска была одета, но не закрывала органы дыхания, маску приспустил, так как объявлял пассажирам остановку. От осуществления трудовой деятельности имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. Состоит в браке. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений ФИО1 следует, что факта нарушения он не отрицает; 

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5, который содержит сведения о том, что дата в дата ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края; 

- копию путевого листа от дата; 

- фототаблицы на которых зафиксировано нахождение в кабине автобуса водителя ФИО1, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты (маска) последним не используется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО1 требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 нашло свое подтверждение, поскольку он, осуществляя перевозку пассажиров, не использовал средства индивидуальной защиты (маску).

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказании ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход в размере дата рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина 

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

№