Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил за 140 рублей розничную реализацию алкогольной продукции, а именно, 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью с долей этилового спирта 41 %, в нарушение Федерального закона №171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распитии) алкогольной продукции», что предусматривает ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ. 

По делу проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной. 

В ходе административного расследования ФИО1. виновным себя признал. Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. К нему пришел неизвестный мужчина, которому он по его просьбе продал 

<

данные изъяты> по цене 140 рублей.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 140 рублей у ФИО1, проживающего по 

<

адрес>.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора 

<

адрес> осматриваемом участке ФИО1 добровольно выдал имеющуюся у него алкогольную продукцию, а именно, 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №115 ОМВД России по Тоцкому району изъята у гр.ФИО3 и опечатана 

<

данные изъяты> приобретенная ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут за 140 рублей в 

<

адрес>

справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция содержит этиловый спирт в количестве 41%., денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении. 

Указанные выше доказательства в своей совокупности, оценённые судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают, что был выявлен факт незаконной продажи ФИО1 товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, правильной и соглашается с ней. 

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. 

По делу, в качестве вещественного доказательства, приобщена изъятая одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, которая является предметом совершения административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 не имеет права на реализацию алкогольной продукции, изъятая алкогольная продукция подлежат конфискации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» конфискованная алкогольная продукция после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

<

данные изъяты>, выданные ФИО1 сотрудникам полиции, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с оплатой штрафа на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1 

Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова