№ 2-11/2024 (2-2218/2023;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ, ФИО2, ФИО3 , Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБЮ Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ, ФИО4, ФИО3, Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ о взыскании задолженности,

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО5, был заключен Кредитный договор №-№ подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 754570 рублей (Семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора с декабря 2022г нарушаются предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по известному адресу уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 678 567,47 рублей, вт.ч.: по кредиту - 673 442,50 рублей (Шестьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок два рубля 50 коп.) по процентам за пользование по 14.12.2022г- 5 124,97 рублей, с 15.12.2022г проценты не начисляются. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе выяснения причин неисполнения банком получена информация о смерти заемщика (умер ДД.ММ.ГГГГ.2022г). Возможные наследники в добровольном порядке перешедшие к ним обязательства по долгам наследодателю не исполняют. В банк обратилась возможный наследник заемщика (сын), представив сколию свидетельства о смерти и сообщил о его обращении в страховую компанию для получения страхового возмещения в связи со смертью отца (банк НЕ является выгодоприобретателем по договору страхования, в случае смерти заемщика выгодоприобретателем являются наследники). В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, по общему правилу смерть гражданина-должника - влечет НЕ прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, ^предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они (наследники) со дня смерти наследника замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство, в том числе обязанностей по Кредитному договору. Аналогичные разъяснения даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», а именно «смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При этом способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: 1) подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу, 2) либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава и стоимости наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. На основании изложенного, в сил/ ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности заемщика-наследодателя по Кредитным договорам, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность наследников по возврату кредита и уплате процентов возникает в силу универсального правопреемства в связи со смертью наследодателя. Однако, наследники прошедшие в силу закона и универсального правопреемства обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Согласно ответу нотариуса наследственно дело заведено по претензии банка-кредитора, то есть наследники НЕ обращались с заявлением о принятии наследства.

Наследодателю на дату открытия наследства принадлежало имущество: дом и земельный участок по месту регистрации с Кандры, 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н. № vin №. То есть наследственное имущество имеется. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Таким образом в случае, если возможный наследник сын не принял наследство путем обращения к нотариусу, то наследственное имущество является выморочным. Движимое имущество в виде автомобилей в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекс РФ поступают в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Таким образом, поскольку наследственное имущество имеется, а возможный наследник не приняла наследство, в силу названной нормы автомобиль считается выморочным имуществом - то есть наследником является Российская Федерация в части принятия автомобиля и муниципальное образование в части принятия земельного участка. В п. 5 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11. 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию р управлению выморочным имуществом (пункт 5,35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства НЕ требуется. В п. 50 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено «при наследовании выморочного наследственного имущества отказ от наследства НЕ допускается, и право наследования к Российской Федерации переходят со дня открытия наследства». Таким образом, в случае, если никто из наследников не принял наследства имущество умершего считается выморочным, при наследовании которого отказ не допускается и какой то акт о принятии наследства не требуется, право наследования к Российской Федерации и к муниципальному образованию переходят со дня открытия наследства». В связи с чем, поскольку сын не принял наследство путем обращения к нотариусу, и наследственное имущество может являться выморочным имущество, в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование (в части недвижимого наследственного имущества) и ТУ Росимущество (в части наследственного имущества в виде транспортного средства). в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Единственным пределом ответственности наследников является стоимость наследственного имущества в силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании изложенного просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО5 (Администрации муниципального образования 

<

адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества либо с ФИО4, если он будет признан судом принявшим наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства) задолженность по Кредитному договору 0071-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 567,47 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 47 коп.), в том числе: по кредиту - 673 442,50 рублей (Шестьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок два рубля 50 коп.); по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 124,97 рублей (Пять тысяч сто двадцать четыре рубля 97 коп.)

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985,67 рублей (Девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 67 коп.)

На судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

На судебное заседание ответчик ФИО6 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил приостановить производство по делу поскольку намерен подать кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данного ходатайства отказано. 

На судебное заседание ответчик Администрация муниципального района 

<

адрес> РБ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на иск. 

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8 просила в иске к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ отказать, поскольку после смерти заемщика наследство приняла супруга и сын. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8. исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 754570 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора с декабря 2022г нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил по известному адресу уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии IV – АР №.

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

После смерти ФИО5 открылось наследство, у нотариуса ФИО7 

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО5 по закону являются супруга: ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО10, сын ФИО4, сын ФИО11

ФИО10, ФИО11, ФИО4. отказались от принятии наследства после смерти отца ФИО5,.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что между ФИО5, и ФИО3 заключен брак, после заключения брака: мужу присвоена фамилия: ФИО12, жене. ФИО13.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана: ФИО3, в графе отец ФИО5.

В установленный закономсрок ответчики ФИО3, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

15.06.2023г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № 2013 года выпуска, двигатель №, 1/2 (одной второй) доли в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА земельный участок с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Кандры, 

<

адрес>, 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на права на денежные средства находящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства находящиеся на счетах№,40№,42№, 42№, 42№, 57/3831, 1/12512 в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и Компенсациями.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу которое состоит из 1/2 доли АВТОМОБИЛЯ марки 

<

данные изъяты>,модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, 1/2 (одной второй) доли в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Кандры, 

<

адрес>.

15.06.2023г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № 2013 года выпуска, двигатель №, 1/2 (одной второй) доли в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Кандры, 

<

адрес>, 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на права на денежные средства находящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства находящиеся на счетах№,40№,42№, 42№, 42№, 57/3831, 1/12512 в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и Компенсациями.

Решением Ленинского районного суда РБ от 22.06.2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к ООО страховой компании «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда РБ от 22.06.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения 

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> составляет 120840,32 рубля. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Кандры, 

<

адрес>, 1/2 составляет 878009,81 рубль.

Согласно акта оценки исследования по оценке КТС для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель № составляет 600000 рублей. 

Таким образом, ФИО4, ФИО3 несут ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО5 в пределах стоимости принятого ими наследства в размере 799425 рублей (60420,16 руб.+ 439004,90 руб. +300000 руб.). 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678567 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 673442 рубля 50 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5124 рубля 97 копеек. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1ст.408 ГК РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики – ФИО4, ФИО3 являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банкомв размере 678567 рублей 47 копеек не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии сост.1175 ГК РФнаследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «УралСиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/00573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678567 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 673442 рубля 50 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5124 рубля 97 копеек. 

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9985 рублей 67 копеек. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ, Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678567 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 673442 рубля 50 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5124 рубля 97 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9985 рублей 67 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ, Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.