№ 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59401 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 04 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.08.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № на следующих условиях: - индивидуальные условия по Кредиту по Карте, - процентная ставка 29,90 % годовых, - полная стоимость кредита по карте (годовых) 32,39%, - лимит овердрафта 10 000 рублей. Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от 18.08.2014 г. подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк 15.05.2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 05.04.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г. составляет 59 401 рубль 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 45 120 рублей 55 копеек; сумма процентов - 6 717 рублей 78 копеек; сумма комиссий - 2 734 рубля 54 копейки; сумма штрафов - 4 828 рублей 56 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части взыскания процентов и штрафа, ходатайство, заявлений суду не заявляла. 

Суд, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 ГК РФ. Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.08.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № на следующих условиях: - индивидуальные условия по кредиту по карте, - процентная ставка 29,90 % годовых, - полная стоимость кредита по карте (годовых) 32,39%, - лимит овердрафта 10 000 рублей. С условиями договора ФИО1 была согласна, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте ознакомлена, что подтверждается подписанием договора № от 18.08.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 05.04.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г. составляет 59401 рубль 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 45 120 рублей 55 копеек; сумма процентов - 6 717 рублей 78 копеек; сумма комиссий - 2 734 рубля 54 копейки; сумма штрафов - 4 828 рублей 56 копеек.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ регламентирует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как установлено в ходе судебного заседания, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 04 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59401 рубль 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 04 копейки, всего взыскать 61383 рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Ю.А. Савенкова 

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2019 г.