Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Краснодар 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л., 

при секретаре Васильченко О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО1,

защитника-адвоката: Нагорного А.А., 

представившего удостоверение №, 

действующего на основании ордера № ФКККА № г.Краснодара, 

сурдопереводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочорбаева Каната Турумбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, временного зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, работающего - ИП «ФИО4.», заместитель директора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания совместно с ФИО6, являющейся его матерью, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, зная о том, что на счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 имеется сумма денежных средств не менее 2 500 000 рублей, имея доступ к указанной банковской карте и мобильному телефону марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащему ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, необходимым для доступа к функциям услуги «Мобильный банк», осознавая противоправность своих действий, выраженных в незаконном завладении чужими денежными средствами, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Ивановском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить неоднократные хищения денежных средств путем оплаты интерактивных ставок в онлайн казино.

Реализуя свои преступные намерения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в спальной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», а так же установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, а также сумму ставки, а именно 500 000 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющемся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», таким образом похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в кухонной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», а также установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, а также сумму ставки, а именно 500 008 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющийся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», таким образом похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 008 рублей. 

Также, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в кухонной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, сумму ставки, а именно 500 000 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющийся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

Далее, ФИО5 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в кухонной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», а также установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, сумму ставки, а именно 500 000 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющемся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в кухонной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, затем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, сумму ставки, а именно 500 000 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющийся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», и похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находясь по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, взял в кухонной комнате мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS», установленное на указанном мобильном телефоне приложение для осуществления интерактивных ставок в онлайн казино, ввел номер банковской карты №, CVV-код в указанном приложении, а также сумму ставки, а именно 68 000 рублей. После чего, будучи осведомленным о необходимости подтверждения операции о перечислении денежных средств, используя мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», принадлежащий ФИО6 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, направил код подтверждения, необходимый для осуществления указанной операции на номер «900», являющийся абонентским номером, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», и похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 68 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 с использованием электронных средств платежа, путем осуществления перевода денежных средств в счет оплаты интерактивных ставок в онлайн казино с использованием номера банковской карты 2202 2005 5352 5104, CVV-кода, распорядился денежными средствами на общую сумму 2 568 008 рублей, находившимися на банковском счете №, принадлежащем и оформленном на имя ФИО6, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО6 имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 2 568 008 рублей. 

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной подтвердил, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29.12.2020г., обвиняемого от 09.01.2021г., согласно которым он показал, что он около пяти лет осуществляет денежные ставки на спортивные события. С июля 2020 года он зарегистрировался в сервисе «первый цупис», после чего начал ставить личные денежные средства небольшими суммами. В личном кабинете системы «первый цупис» он прикрепил свою банковскую карту № банка АО «Альфа Банк», также там были указаны полностью его анкетные данные, а именно фамилия, имя, отчество, паспортные данные и номер его телефона. В середине ноября 2020 года его мать продала квартиру в 

<

адрес> примерно за 2 650 000 рублей, после чего они переехали жить в г.Краснодар на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с родителями, и решил сделать несколько денежных ставок в приложении «первый цупис», через букмекера «winline», так как он посчитал, что сможет определить точные исходы футбольных матчей, то решил ставить крупные сумму денежных средств, однако так как у него не было таковых, он решил использовать денежные средства его матери, о чем ей не сообщил. Ему было известно, какая денежная сумма находится на лицевом счете его матери, и он планировал использовать данные денежные средства с целью получения дальнейшей выгоды, хотел сделать ставки неоднократно пока не выиграет сумму, которая будет являться большей, чем сумма на счету его матери и в дальнейшем, после выигрыша, вернуть денежные средства обратно на счет матери. Далее, он без ведома его матери – ФИО6, примерно в 19 часов 45 минут взял принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 7» в ее спальной комнате, пароль приложения «Сбербанк онлайн» которого ему был известен, разблокировал телефон, зашел в приложение «сообщения», после чего, с помощью своего телефона в личном кабинете приложения «первый цупис» ввел номер карты своей матери №, а так же CVV-код, затем ввел необходимую сумму перевода, а именно 500 000 рублей, после чего на телефоне его матери он зашел в переписку с номером «900», являющимся номером, принадлежащим ПАО «Сбербанк России», куда пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на своем телефоне и денежные средства списались, затем, он удалил на телефоне его матери смс-сообщение об подтверждении операции, чтобы последняя не увидела, что он переводил денежные средства. Фото самой банковской карты с номером карты и CVV-кодом ранее у него были на его телефоне. Далее, он поставил данные денежные средства на определенный результат матча, однако, часть результатов он не угадал и проиграл часть денежных средств, а часть выиграл, в результате он смог вернуть денежные средства в сумме 450 000 рублей путем зачисления денежных средств обратно на банковскую карту его матери, при этом, о данном факте ни отцу, ни матери он не сообщил. Таким же образом, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь дома с родителями, которые спали, он снова взял принадлежащий его матери мобильный телефон, который лежал на столе в кухонной комнате, и аналогичным способом осуществил перевод в сумме 500 008 рублей на счет личного кабинета «первый цупис», и также удалил смс-сообщение с телефона матери о подтверждении перевода. Данные денежные средства он полностью проиграл в букмекерской конторе, о данном факте он никому не сообщил. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома совместно с родителями, в утреннее время, из-за того, что он ДД.ММ.ГГГГ проиграл крупную сумму денежных средств, он решил снова сделать крупную ставку, чтобы вернуть проигранные денежные средства. Примерно в 08 часов 50 минут он увидел, что его мать и отец находятся на кухне, а ее телефон в спальной комнате, после чего, он взял ее телефон и аналогичным указанным способом осуществил перевод на счет личного кабинета «первый цупис» в сумме 500 000 рублей, смс-сообщение с телефона матери об осуществлении перевода, он удалил. Затем, он сделал несколько ставок на спорт, но большую часть ставок он проиграл, выиграл 200 000 рублей, которые он зачислил на свою банковскую карту «Альфа Банк», но в дальнейшем проиграл на других ставках. Далее, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он также, находясь дома совместно с родителями, которые спали, из-за того, что он ДД.ММ.ГГГГ проиграл крупную сумму денежных средств, решил снова сделать крупную ставку, чтобы вернуть проигранные денежные средства. Примерно в 22 часа 43 минуты он взял телефон его матери, находящийся на кухне, и аналогичным указанным способом осуществил перевод на счет личного кабинета «первый цупис» в сумме 500 000 рублей, смс-сообщение с телефона матери об осуществлении перевода он удалил. Затем, он сделал несколько ставок на спорт, проиграв указанные денежные средства. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома совместно с родителями, примерно в 11 часов он решил снова сделать ставку на он-лайн тотализаторе на спорт, и, воспользовавшись тем, что его мать с отцом находятся в другой комнате, примерно в 11 часов 15 минут, взял телефон его матери, находящийся в кухонной комнате на столе, и указанным аналогичным способом осуществил перевод на счет личного кабинета «первый цупис» в сумме 500 000 рублей, смс-сообщение с телефона матери об осуществлении перевода он удалил. С помощью данных денежных средств он сделал ставки на спортивные события, однако также их проиграл. Так же, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что проиграл денежные средства, он решил снова сделать ставку на спортивные события, и примерно в 20 часов 53 минуты, воспользовавшись тем, что его мать с отцом находятся в другой комнате, он взял телефон его матери, находящийся в кухонной комнате на столе и указанным аналогичным способом осуществил перевод на счет личного кабинета «первый цупис» в сумме 68 000 рублей, смс-сообщение с телефона матери об осуществлении перевода он удалил. С помощью указанных денежных средств он сделал ставки на спортивные события, которые проиграл. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток его мать, зайдя в личный кабинет, обнаружила пропажу денежных средств в сумме более 2 000 000 рублей. Он не сообщил своим родителям о том, что проиграл указанные денежные средства на ставках на спортивные события, и вместе с матерью отправился в полицию, где его мать написала заявление о краже денежных средств. При этом, перед тем как идти в отделение полиции, он удалил со своего телефона приложение «первый цупис», чтобы скрыть факт того, что он делает ставки на спортивные события. Всего он похитил денежные средства, принадлежащие его матери в сумме 2 568 008 рублей, из которых 450 000 рублей вернул, путем зачисления на ее банковскую карту, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО5 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, из содержания показаний допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6, оглашенных ее показаний в связи с возникшими противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон от 29.12.2020г., 02.02.2021г., данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО5 и супругом ФИО7 по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. В 2020 году она получила дебетовую банковскую карту № (расчетный счет №) в отделении банка 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного пользования, также у нее имеется приложение «Сбербанк онлайн», которым она пользуется, к которому прикреплен ее номер телефона №. Также у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7», в котором находится указанное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», доступ к ее телефону имеет ее супруг и ее сын, также им известны пароль от ее телефона и личного кабинета банка «Сбербанк онлайн». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она продала квартиру за 2 650 000 рублей, денежные средства в сумме 2 600 000 рублей она зачислила через банкомат, расположенный в ТРК «Евролэнд» в 

<

адрес> на указанную свою карту. В г.Краснодар они переехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу своего проживания в г.Краснодаре, где примерно в 11 часов 00 минут, она проверив наличие своих денежных средств в личном кабинете банка, обнаружила их отсутствие, в истории операций по банковской карте было указано о произведенных операций, о которых ни она не знала, а именно: 26.11.2020г. 19:46 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 000 рублей; 27.11.2020г. 01:05 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:27 1CUPIS зачисление на счет 50 000 рублей; 29.11.2020г. 06:07 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 008 рублей; 30.11.2020г. 08:54 перевод на счет 30№ БИК 044030303 500 000 рублей; 30.11.2020г. 22:43 CARDMOBILE перевод 500 000 рублей; 02.12.2020г. 11:18 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 500 000 рублей; 02.12.2020г. 20:53 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 68 000 рублей, и общая сумма перечисленных денежных средств составила 2 118 008 рублей. При этом, ей не было известно, каким образом произошли списания денежных средств, данные ее банковской карты известны только ей, ее сыну и ее супругу, какие-либо смс-сообщения от банка она не удаляла. Впоследствии ей стало известно о том, что преступление совершил ее сын ФИО5, потратил ее денежные средства на он-лайн казино, ставки на спортивные события, в настоящие время ее сын ФИО5 частично возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать. 

Показания потерпевшей ФИО6 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора ею подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Также виновность подсудимого ФИО5 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия от 29.12.2020г., согласно которых, он показал, что он проживает совместно со своим сыном ФИО5 и супругой ФИО6 по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. В 2020 году его супруга получила дебетовую банковскую карту № (расчетный счет №) в отделении банка 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного пользования, у нее имеется приложение «Сбербанк онлайн», которым она пользуется, к которому закреплен ее номер телефона №. Пароль от мобильного телефона супруги знает только она, он и их сын, он телефон супруги не берет в ее отсутствии, они пользуются им только совместно для общения в приложении «Skype». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в 

<

адрес>, его супруга после продажи квартиры за 2 650 000 рублей, зачислила денежные средства в сумме 2 600 000 рублей через банкомат, расположенный в ТРК «Евролэнд» в 

<

адрес> на указанную карту, в г.Краснодар они переехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились по адресу их проживания, где примерно в 11 часов 00 минут, его супруга обнаружила отсутствие денежных средств на ее счету, а в истории операций по банковской карте было указано о произведенных операциях, о которых ни он, ни его супруга, ни его сын не знали: 26.11.2020г. 19:46 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 000 рублей; 27.11.2020г. 01:05 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:27 1CUPIS зачисление на счет 50 000 рублей; 29.11.2020г. 06:07 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 008 рублей; 30.11.2020г. 08:54 перевод на счет 30№ БИК 044030303 500 000 рублей; 30.11.2020г. 22:43 CARDMOBILE перевод 500 000 рублей; 02.12.2020г. 11:18 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 500 000 рублей; 02.12.2020г. 20:53 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 68 000 рублей, и общая сумма перечисленных денежных средств составила 2 118 008 рублей. Ему не известно, каким образом произошли списания денежных средств за указанный период списаний звонки от кого-либо из посторонних его супруге не поступали, какие-либо смс-сообщения с кодами подтверждения ей не приходили, данные ее банковской карты известны только ей, их сыну и ему, какие-либо смс-сообщения от банка он не удалял. 

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2020г. произведен осмотр в помещении кабинета № отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> мобильного телефона, в ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбер» обнаружена информация о списании денежных средств с расчетного счета ФИО6: 26.11.2020г. 19:46 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 000 рублей; 27.11.2020г. 01:05 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:06 1CUPIS зачисление на счет 100 000 рублей; 27.11.2020г. 01:27 1CUPIS зачисление на счет 50 000 рублей; 29.11.2020г. 06:07 перевод на счет 30№ БИК 044030303 в сумме 500 008 рублей; 30.11.2020г. 08:54 перевод на счет 30№ БИК 044030303 500 000 рублей; 30.11.2020г. 22:43 CARDMOBILE перевод 500 000 рублей; 02.12.2020г. 11:18 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 500 000 рублей; 02.12.2020г. 20:53 перевод «1 CUPIS Sankt-Peterburg RUS» в сумме 68 000 рублей;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020г. осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г.Краснодаре, в которой ФИО5 осуществлялись переводы денежных средств, принадлежащих ФИО6, в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, изъята выписка по счету дебетовой карты ФИО6 за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., ответ на обращение ФИО6 от 03.12.2020г. из ПАО «Сбербанк» по операциям, произведенным с помощью банковской карты МИР №;

Согласно протокола осмотра документов от 25.12.2020г. осмотрены и в соответствии с постановлением от 25.12.2020г. признаны в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос от 08.12.2020г., полученный 23.12.2020г. от ООО НКО «Мобильная карта», в ходе осмотра установлен факт перечисления похищенных у ФИО6 денежных средств на счет ФИО5, а также осмотрен ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», согласно которому установлен факт зачисления денежных средств на банковскую карту, оформленную на ФИО5 от сервиса «1CUPIS»;

В соответствии с протоколом выемки от 29.12.2020г. у потерпевшей ФИО6 произведена выемка мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 7» IMEI: №;

Согласно протокола осмотра предметов от 29.12.2020г. осмотрен изъятый в ходе выемки от 29.12.2020г., и постановлением от 29.12.2020г. признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7» IMEI: №, в ходе осмотра не обнаружено смс-сообщений от номера «900» о совершенных операциях по переводу денежных средств в сумме 2 568 008 рублей;

В соответствии с протоколом выемки от 29.12.2020г. в помещении кабинета № отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> ФИО5 произведена выемка мобильного телефона марки «Apple» модель «IPhone XS» IMEI: №;

Согласно протокола осмотра предметов от 29.12.2020г. осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone XS», изъятый в ходе выемки от 29.12.2020г., постановлением от 29.12.2020г. признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра обнаружена информация о приобретении приложений для мобильного телефона для осуществления денежных ставок на спортивные события;

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.12.2020г. осмотрены, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств и в соответствии с постановлением от 29.12.2020г.: выписка по счету дебетовой карты ФИО6 за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., ответ на заявление ФИО6 от 03.12.2020г., согласно которому указано, что списание денежных средств в период с 26.11.2020г. по 02.12.2020г. на сумму 2 568 008 рублей было произведено с использованием реквизитов карты ФИО6 и одноразовых паролей;

Согласно протокола явки с повинной от 29.12.2020г., ФИО5 добровольно изложил все обстоятельства и способ совершенного им преступления, признался в совершении им преступления, а именно, что в период с 26.11.2020г. по 02.12.2020г. он совершил хищение денежных принадлежащих его матери ФИО6 со счета ее банковской карты, распорядившись денежными средствами на общую сумму 2 568 008 рублей, поставив данные денежные средства на различные спортивные события, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой. Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

ФИО5 изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов. 

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив в совокупности представленные доказательства, находя виновность подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, в особо крупном размере.

Квалификацию действий ФИО5 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления о прямом умысле и корыстном мотиве свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, которое носит оконченный характер, так как подсудимый не только завладел имуществом потерпевшей ФИО6, но имел возможность и распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля, исследованными материалами уголовного дела.

Из приведенных доказательств, следует, что подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>, в отсутствии потерпевшей ФИО6 и внимания посторонних лиц, похитил принадлежащее имущество ФИО6.

Вывод суда о наличии квалифицирующего признака с причинением ущерба в особо крупном размере основан на сумме похищенных денежных средств – 2 568 008 рублей, которая не оспаривается подсудимым и защитником, и превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ размер - один миллион рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи – в особо крупном размере нашёл своё объективное подтверждение. 

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО5 не поступало, с учетом обстоятельств совершения ФИО5 преступления и материалов дела, касающихся его личности, согласно имеющейся в материалах уголовного дела ГБУЗ «СПБ №» ДО МЗ КК, ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения роли и личности виновного ФИО5.

В частности, при назначении наказания в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Также, принимая во внимание, что в действиях ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76,76.2 УК РФ, и оснований к применению положений ст.ст.25,25.1 УПК РФ, не установлено. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочорбаева Каната Турумбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кочорбаева Каната Турумбековича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения Кочорбаеву Канату Турумбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты ФИО6 за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., ответ на заявление ФИО6 от 03.12.2020г. в ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос от 08.12.2020г., полученный 23.12.2020г. от ООО НКО «Мобильная карта», ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7», переданный на хранение под расписку потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании потерпевшей ФИО6; 

- мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone XS», переданный на хранение под расписку ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании ФИО5. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевшая имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: