Дело № 1- 268/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Галагузы А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

15.12.2018 года около 02 часов 20 минут он (ФИО2) имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 04.12.2018 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, у д. 3. к.1 по ул. Шостаковича в Санкт-Петербурге сел в автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 2.3.2 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № от 15.12.2018 года, управлял указанным автомобилем вплоть до момента его задержания в 900 метрах от 

<

...> в Санкт-Петербурге в этот же день в 02 часа 30 минут инспектором ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5

Он же (ФИО2) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

21.12.2018 года около 02 часов 20 минут он (ФИО2), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 04.12.2018 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, у 

<

...> в Санкт-Петербурге сел в автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. №, после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 2.3.2 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № от 21.12.2018 года управлял указанным автомобилем вплоть до момента его задержания у 

<

...> в Санкт-Петербурге в этот же день в 02 часа 30 минут инспектором ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018 года) как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2018 года) как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенных преступлениях, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 квитанции о прохождении освидетельствования хранить при материалах дела в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Галагузы А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: