Дело №1-38/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>,

потерпевшей – С.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

сведения о личности>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ФИО2), в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> года до 16 часов 00 минут 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находившийся на холодильнике в кухне принадлежащий С. планшет «Айпад мини», стоимостью 24 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимой заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет.Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения в ходе судебного заседания, загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-38/17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – копия акта купли продажи от 

<

дата> года планшет «Айпад мини», хранить при материалах уголовного дела. Упаковку от планшета «Апад мини», переданный на хранение потерпевшей С., оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: