Дело № 1-112/2021

64RS0046-01-2021-001359-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием государственного обвинителя Дергунова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 12 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего, по адресу: город 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, где ФИО1, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A1», на котором увидел смс – сообщения о том, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства и у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» по указанному банковскому счёту, через сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A1» на его банковский счёт №, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 2-ому проезду ФИО2 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №1 указанный сотовый телефон, с помощью услуги «Мобильный банк», путем команд в смс - сообщениях, осуществил операции перевода безналичных денежных средств в размере 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счёте №, на банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк «России» на ФИО1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут с банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 6 000 рублей 00 копеек, ФИО1 перевел на его банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, а затем ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкоматах № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> распорядился ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 12 минут он находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: г.

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков он увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy A1», принадлежащий Потерпевший №1, к сим-карте которого была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», на банковском счете которого имелись денежные средства. В вышеуказанное время и месте, когда Потерпевший №1 не наблюдал за его действиями, он, используя данный сотовый телефон Потерпевший №1, на котором была установлена услуга мобильный банк, отправил текстовое сообщения на № и перевел 6000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к его абонентскому номеру. После чего обналичил похищенные денежные средства в банкомате, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе предварительного расследования он возместил потерпевшему ущерб в сумме 1000 рублей.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и пригласил его к себе в гости по адресу: г.

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. После совместного распития спиртных напитков с ФИО1 он ушел спать в комнату, оставив на кухне свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A1», к сим-карте которого была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства порядка 7000 рублей. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 6000 рублей на его банковском счете. Ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход не превышает 17 000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

Также вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно списало денежные средства в сумме 6 000 рублей с его банковской карты (т.1 л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» (т.1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A01». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с помощью приложения мобильный банк он не совершал (т.1 л.д.33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информация по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1; информация по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1; информация по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на которой зафиксирован факт обналичивания Потерпевший №1 похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.91-96).

Оценив показания потерпевшего, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенной у потерпевшего, которая превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи программы «Мобильный банк», установленной в сотовом телефоне потерпевшего Потерпевший №1 в результате несанкционированного доступа к указанному счету путем введения кода для подтверждения операции по переводу денежных средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, передача ФИО1 потерпевшему 1000 рублей и принесение ему извинений, в том числе в зале суда, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту регистрации, - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A01», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- банковскую карту банка Сбербанк №, хранящуюся у ФИО1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности;

- информации по банковским картам ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья