№ 2-871/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000355-64 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 апреля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИГАСТРОЙНН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИГАСТРОЙНН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что 19.01.2024 года Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству заявление ООО «АЗС Профи» о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по делу № 

<

данные изъяты> ООО «ЛИГАСТРОЙНН» было признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего утверждена ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ выписок расчетного счета должника показал, что на расчетный счет ИП ФИО3 производились платежи общей суммой на 1 721 500 руб., которые являются неосновательным обогащением, поскольку отсутствуют документы подтверждения обоснованности перечисления указанных денежных средств.

Представитель истца ООО «ЛИГАСТРОЙНН» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АЗС профи» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ООО «ЛИГАСТРОЙНН» было признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего утверждена ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ выписок расчетного счета должника показал, что на расчетный счет ИП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи общей суммой на 1 721 500 руб., которые являются неосновательным обогащением, поскольку отсутствуют документы подтверждения обоснованности перечисления указанных денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено обоснованности получения денежных средств в размере 1721 500 руб. от ООО «ЛИГАСТРОЙНН», суд приходит к выводу, что полученные ею денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 32215 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИГАСТРОЙНН» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИГАСТРОЙНН» неосновательное обогащение в размере 1 721 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 32215 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2025года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-871/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова