№1-137/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 10 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А., помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В., удостоверение №605 и ордер №ф-057801 от 09.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... ранее судимого:

17 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

24 августа 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2012г. и всего к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.08.2014г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.07.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок до 16.12.2014г.;

23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

08 ноября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.119, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

02 марта 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 23 августа 2017 года и 08 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

11 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 августа 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от 08 ноября 2017 года и 02 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.11.2017, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 08.11.2017г.) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2018г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 02 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, на объекте железнодорожного транспорта, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года ФИО1, находясь на пустыре рядом с домом ... по ..., с целью сбыта незаконно собрал верхние части дикорастущего растения - конопли. Собранные части данного растения ФИО1 измельчил, высушил, поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе. 

10 января 2018 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством, с целью его незаконного сбыта, пришел на объект железнодорожного транспорта - территорию железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км перегона «... ...», расположенного в ..., где из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, путем продажи совершил сбыт наркотического средства М. , получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Закупка вышеуказанного наркотического средства контролировалась сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». 

После проведения «проверочной закупки» М. в 11 часов 40 минут того же дня добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения сотрудникам ЛО МВД России на станции Мичуринск, который был у него изъят в ходе личного досмотра.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №И-23 от 11.01.2018 г., а также заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ... от 19.01.2018г., представленная растительная масса, добровольно выданная 10.01.2018 г. М. , приобретенное в рамках проверочной закупки, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,96 грамма в высушенном виде, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с п.1 ч.1 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, показал, что 10 января 2018 года он встретился с М. , тот передал ему 1000 рублей, а он ему наркотик марихуану, после чего они разошлись. Сразу он задержан не был, но когда возбудили уголовное дело, он сразу дал признательные показания. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель под псевдонимом М. , допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что его знакомый 

ФИО1 предложил ему приобрести у него марихуану за 1000 рублей. Для этого они договорились встретиться на остановочной платформе 408 км. О состоявшейся договоренности он сообщил сотрудникам ЛО МВД России на станции Мичуринск и 10 января 2018 года добровольно изъявил желание принять участие в «проверочной закупке». В служебном кабинете в присутствии понятых он был досмотрен, после чего ему вручили 1000 рублей для приобретения марихуаны у ФИО1. При этом составлялись протоколы, в которых он и понятые расписывались. Все действовали добровольно. После чего с сотрудником полиции и понятыми на автомобиле они поехали на остановочную платформу 408 км. Сотрудник полиции и понятые остались ждать в автомобиле, а он пошел на встречу с ФИО1. Около обеда они с ФИО1 встретились, он продал ему пакет с марихуаной за 1000 рублей. После этого он (М. ) вернулся в автомобиль и сообщил, что все состоялось. Они вернулись в отдел полиции, где он добровольно выдал пакет с марихуаной. После этого его вновь досмотрели, составили протоколы, где все расписались. 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете, видел, как мужчину досматривали, выворачивали карманы, затем все уехали. По возвращении ФИО1 выдал приобретенный наркотик растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Б. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 января 2018 года, около 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ... для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана. От сотрудника полиции стало известно, что М. приглашен для участия в качестве закупщика наркотического средства. Б. произвел личный досмотр гражданина М. , в результате которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции М. было передано денежное средство в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, для приобретения наркотического средства марихуаны в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Номер и серия были занесены в протокол, а также с денежного средства было снята копия. После составления протоколов все участники оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле направились к месту встречи, а именно на территорию железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км перегона «... ... .... Прибыв на место, они остановились. Там М. направился на место встречи с ФИО1 ФИО1 подошел на место встречи около 11 часов 20 минут. Людей в это время там не было. Из автомобиля было видно момент передачи ФИО1 М. какого-то предмета, в котором, как предполагалось, находилось наркотическое средство - марихуана, а также момент передачи М. ФИО1 денежного средства. Б. пояснил ему и второму понятому, что гражданин, который передал что-то М. - это ФИО1 М. вернулся в автомобиль. Он сообщил, что приобрел наркотическое средство марихуану. Затем все поехали в ЛО МВД России на станции Мичуринск. Прибыв в служебный кабинет, М. заявил о добровольной выдаче полиэтиленового пакета, с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной. На основании этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого М. выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, скреплено оттиском печати «Для справок» ЛО МВД России на ...» (том 1 л.д.66). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Б. данные им показания подтвердил, пояснил, что противоречия связаны с давностью произошедших событий и его плохим самочувствием, так как он в судебное заседание пришел после суточного дежурства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 10 января 2018г. он работал. Сотрудники полиции попросили его и напарника Б. побыть понятыми. В отделе им пояснили, что будет производиться «контрольная закупка». Показали 1000-рублевку. Сняли с нее копию. Пояснили, что ей будет производиться оплата наркотических средств. После чего они поехали на 408 км. Там М. передал деньги подозреваемому, а тот ему - сверток. Перед этим еще М. досмотрели и убедились, что у него ничего запрещенного не было. Продажу наркотического средства наблюдали из автомобиля вместе с Б. и сотрудником полиции. Потом, когда М. вернулся, поехали обратно в отдел. Все происходило в дневное время суток на 408 км у ж.д. переезда. В отделе М. добровольно выдал пакет с чем-то растительным. После этого его опять осмотрели, ничего не обнаружили. В ходе всех мероприятий составлялись протоколы, в которых он, как понятой, расписывался. Все, и понятые, и мужчина, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, действовали добровольно. 

Из показаний свидетеля Б. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, следует, что в ЛО МВД России на станции Мичуринск имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ..., проживающий по адресу: ..., занимается сбытом наркотического средства - марихуаны на участке оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Мичуринск. 10.01.2018г. с целью документировании преступной деятельности ФИО1 решено было провести оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». В качестве закупщика был привлечен М. с его добровольного согласия, т.к. М. ранее сообщил в правоохранительные органы, что ФИО1 предложил ему с ним встретиться 10.01.2018 г., около 11 часов 20 минут на территории железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км. перегона «... Юго-Восточной железной дороги - пост Каменка Юго-Восточной железной дороги», расположенного в ..., с целью продажи ему наркотического средства - марихуаны за 1000 рублей. В служебном кабинете ЛО МВД России на ... в присутствии понятых М. был досмотрен. Ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - марихуана. Номер и серия выданной купюры занесены в протоколы осмотра и выдачи денег. С денежной купюры снята копия, которая также была приобщена к протоколу. Затем все участники оперативного мероприятия, проследовали на автомобиль к месту встречи М. и ФИО1 Прибыв на территорию железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км перегона «... Юго-Восточной железной дороги - пост Каменка Юго-Восточной железной дороги» ... они остановились М. вышел из машины и направился на место встречи с ФИО1 ФИО1 подошел на место встречи около 11 часов 20 минут. Людей в это время там не было. Из автомобиля было видно момент передачи ФИО1 М. какого-то предмета, в котором, как предполагалось, находилось наркотическое средство - марихуана, а также момент передачи М. ФИО1 денежных средств. Б. пояснил понятым, что гражданин, который передал какой-то предмет М. , является ФИО1 После чего они разошлись. М. вернулся в автомобиль. Он сообщил, что приобрел наркотическое средство марихуану. Затем все поехали в ЛО МВД России на станции Мичуринск. Прибыв в служебный кабинет, М. заявил о добровольной выдаче полиэтиленового пакета с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной. На основании этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого М. выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, скреплено оттиском печати «Для справок» ЛО МВД России на ...» (л.д.71-72).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Постановлением от 10.01.2018г. подтверждается, что уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ... (л.д.10-11).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», подтверждается, что 10 января 2018 года в ходе досмотра М. перед проведением проверочной закупки каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, боеприпасов, оружия не обнаружено (л.д.12-13).

Согласно протоколу от 10.01.2018г. произведен осмотр, описание и пометка денежной купюры достоинством 1000 рублей (л.д.14-16). 

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 11 часов 20 минут 10 января 2018 г. к переезду со стороны ... подошел к М. гр. ФИО1 В ходе разговора М. передал денежную купюру ФИО1, а тот передал М. сверток. После этого они расстались (л.д.24).

Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств М. добровольно выдал приобретенное им 10.01.2018 года у ФИО1 наркотическое средство - марихуану (л.д.17-18).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» 10 января 2018 года подтверждается, что в ходе досмотра М. после проведения проверочной закупки каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, боеприпасов, оружия не обнаружено (л.д.19-20).

Постановлениями от 11.01.2018г. подтверждается, что результаты ОРД в отношении ФИО1 рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке (л.д.9, 7-8, 22, 23).

Справкой эксперта №... от 11.01.2018г. подтверждается, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное М. 10.01.2018г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 2,96 грамм в высушенном виде (л.д.38-39).

Заключением эксперта ... от 19.01.2018г. подтверждается, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное М. 10.01.2018г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 2,82 грамм в высушенном виде (л.д.41-43).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в августе 2017г. с целью последующего сбыта он нарвал на участке местности, расположенном в районе ..., верхние части растения конопли. 10 января 2018 года около 11 часов 20 минут, находясь на территории железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км перегона «... ... расположенного в ..., продал М. полимерный пакет с наркотическим средством за 1000 рублей (л.д.30).

Протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что ФИО1 указал на участок местности на территории железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408 км перегона «... ... ..., где он 10.01.2018 года М. сбыл наркотическое средство марихуану (л.д.76-78).

Согласно протоколу осмотра предметов в полимерном пакете, добровольно выданном гражданином М. в ЛО МВД России на станции Мичуринск 10.01.2018 года, находится наркотическое средство - марихуана (л.д.53-54).

Протоколом осмотра предмета - компакт диска CD-R подтверждается, чтоосмотрена видеозапись, где зафиксировано, как 10.01.2018 года мужчина (М1), находится на территории железнодорожного переезда в районе остановочной платформы 408км перегона «... ... ...., к нему подходит мужчина (М2). Затем мужчина (М-2) достает из кармана одежды полиэтиленовый пакет и передает его мужчине (М1), они расходятся. Соответственно, мужчина (М1) - это М. , мужчина (М2)- ФИО1 Диск рассекречен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством (л.д.82-83, 80, 81, 84).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Анализируя показания допрошенных свидетелей К. , Б. , Б. , свидетеля под псевдонимом «М. », данные в ходе судебного разбирательства и ранее данные и оглашенные по ходатайству сторон, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняли в ходе следствия и суду о произошедших событиях, подтвердив, что неприязненных отношений с ФИО1 у них не имеется. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено. Некоторые противоречия в показаниях свидетеля Б. , вызванные давностью произошедших событий, были устранены в ходе судебного разбирательства. 

После допроса в судебном заседании свидетель К. подтвердил принадлежность ему подписей в составленных протоколах.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный на объекте железнодорожного транспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...-А от 09.02.2018г. у ФИО1 обнаруживаются признаки другого органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ранним органическим поражением головного мозга, экзогенно-токсической интоксикацией) (F 06.826 по МКБ-10), однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.60-64).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие с предъявленным обвинением и согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, инкриминируемое преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершил в период непогашенной судимости по приговору от 24.08.2012г. за тяжкое преступление, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения Мичуринским городским судом приговора 24 апреля 2018 года.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания следует исчислять с 10 мая 2018 года, засчитав ФИО1 в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года в период с 30 марта 2018 года по 09 мая 2018 года включительно.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 определен опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 2,72 грамма (квитанция ..., л.д.53), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..., следует уничтожить; диск CD -R ..., хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 марта 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Следовательно, данный приговор и приговор от 02.03.2018г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 10 мая 2018 года. Засчитать ФИО1 в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года в период с 30 марта 2018 года по 09 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 2,72 грамма (квитанция ..., л.д.53), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..., - уничтожить; диск CD -R ... (л.д.85), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.В. Шатилова